Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-329/2023 (2а-3884/2022;) ~ М-2753/2022 от 07.07.2022

Дело № 2а-329/202378RS0017-01-2022-004064-90	18 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Михайловой Марии Александровне о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику Михайловой М.А., в котором просила взыскать задолженность по пени по транспортному налогу за 2014-2019 года в размере 10 360,70 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административному ответчику в 2014-2019 годах на праве собственности принадлежали объекты налогообложения, на которые за указанные года начислен транспортный налог, однако в установленный законом сроки в полном объеме обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ от 26 января 2022 года о взыскании задолженности по налогам и взносам был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Петроградского районного суда от 24 января 2023 года производство по делу в части требований о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2017, 2019 года прекращено в связи с отказом административного истца от данной части требований.

    Уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просил взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 2950,51 руб., за 2018 год в размере 604,23 руб.

    В судебное заседание явился представитель административного истца – Сотников Н.В., доводы уточненного административного иска поддержал, просил удовлетворить.

    Административный ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – Михайлова С.И., который поддержал доводы ранее заявленных возражений, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании задолженности по пени.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

    Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений).

    Как следует из материалов дела, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 151 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка №151 Санкт-Петербурга 26 января 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с Михайловой М.А. задолженности по пени по транспортному налогу за 2014,2016,2018,2019 года в размере 10360,70 руб., государственной пошлины в размере 207 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года судебный приказ был отменен.

    Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 7 июля 2022 года, т.е. установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений), срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу, за 2016 год в сумме 2950,51 руб., за 2018 год в сумме 604,23 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик не исполнил в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога.

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление №24417996 от 6 августа 2017 года, в котором предложено в срок до 1 декабря 2017 года оплатить транспортный налог за 2016 года в сумме 17 925 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №67819040 от 23 августа 2019 года, в котором предложено в срок до 2 декабря 2019 года оплатить транспортный налог за 2018 года в сумме 20543 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №49806 от 14 октября 2021 года об уплате пени по транспортному налогу в общей сумме 10 360,70 руб., и предложено погасить задолженность в срок до 16 ноября 2021 года.

В письменных возражениях ответчик указывает, что согласно акту сверки по транспортному налогу по состоянию на 1 января 2015 года за ответчиком числилась недоимка по транспортному налогу в сумме 139 229 руб., 19 апреля 2018 года часть недоимки в размере 100 470 руб. была списана, оставшаяся часть списана не была и на нее продолжали начисляться пени, которые и заявлены ко взысканию; начиная с 2015 года ответчик не имела просроченных задолженностей по транспортному налогу.

Административный истец ссылается на то, что транспортный налог за 2016 года в сумме 17 920 руб. был уплачен по квитанции от 30 ноября 2021 года. Пени в сумме 1383,89 руб. уплачены в порядке зачета от 2 декабря 2022 года, в связи с чем пени по транспортному налогу за 2016 год составляют 2 950,51 руб. (4334,40-1383,89).

Вместе с тем, доказательств несвоевременной уплаты транспортного налога за 2016 год в сумме 17 925 руб., квитанция от 30 ноября 2021 года, доказательств обращения за принудительным взысканием с административного ответчика транспортного налога за 2016 год, в ходе судебного разбирательства представлено административным истцом не было.

Из представленной налоговым органом карточки «расчеты с бюджетом» не следует, что транспортный налог в сумме 17 952 руб. был уплачен административным ответчиком 30 ноября 2021 года.

    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, при этом нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму налогов, которые не были уплачены, и в отношении которых налоговым органом не были приняты меры к их принудительному взысканию.

    Принимая во внимание, отсутствие доказательств несвоевременной уплаты транспортного налога за 2016 года либо его принудительного взыскания, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2016 года.

Также административный истец указывает, что транспортный налог за 2018 год в размере 20543 руб. был уплачен по квитанции от 30 ноября 2020 года, за период с 3 декабря 2019 года по 13 октября 2021 года начислены пени в размере 604,23 руб.

Вместе с тем, как следует из представленной налоговым органом карточки «расчеты с бюджетом», транспортный налог в сумме 20 543 руб. был уплачен административным ответчиком 3 октября 2019 года, т.е. в установленный законом срок.

Факт оплаты налога за 2018 год в сумме 20543 руб. 3 октября 2019 года также следует из представленной административным ответчиком сверки платежей, предоставленной налоговым органом.

Доказательств наличия законных оснований для отнесения платежа в сумме 20543 руб. к иным налогам, а не к уплате транспортного налога за 2018 года, налоговым органом не представлено.

В связи с чем, оснований для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2018 год у суда не имеется.

Кроме того, административный истец, ссылаясь на то, что транспортный налог за 2018 год был уплаты административным истцом по квитанции от 30 ноября 2020 года, производит начисление пени по 13 октября 2021 года, что является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░.