25RS0***-81
Дело № 2а-883/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
14 марта 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьиПарфёнова Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФГБУ «Земля леопарда» к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене предписания Росприроднадзора от *** № ***
установил:
ФГБУ «Земля леопарда»обратилось в суд с вышеназванным административным искомк ответчику, в котором просит признать незаконным и отмене предписания Росприроднадзора от *** № ***.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, уведомленных надлежащим образом. Административным ответчиком заявлено ходатайство обоставлении административного искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона от *** N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от *** N 248-ФЗ) правом на обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц обладает контролируемое лицо, в отношении которого приняты решения или совершены действия (бездействие), указанные в части 4 статьи 40 указанного Федерального закона (часть 1); судебное обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц возможно только после их досудебного обжалования, за исключением случаев обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности (часть 2).
Статьей 98 Федерального закона от *** N 248-ФЗ установлен порядок его вступления в силу, согласно которому названный закон вступил в силу с ***, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
В части 3 статьи 98 Федерального закона от *** N 248-ФЗ определено, что часть 2 статьи 39 данного закона вступает в силу с ***, при этом частью 13 статьи 98 Федерального закона от *** N 248-ФЗ установлено, что Правительство Российской Федерации определяет виды контроля, в отношении которых обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб применяется с ***.
Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 663 утвержден перечень видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых применяется с *** обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб, среди которых пунктом 22 предусмотрен федеральный государственный экологический контроль (надзор), осуществляемый Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.
Как следует из материалов дела, предписание № *** Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора в рамках федерального государственного экологического надзора в отношении ФГБУ «Земля леопарда» по результатам плановой выездной проверки вынесено***.
При таких обстоятельствах, поскольку проверка в рамках федерального государственного экологического надзора в отношении ФГБУ «Земля леопарда» была проведена после ***, в отношении данного вида контроля в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 663 обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб применяется с ***, оспаривание административным истцом вышеуказанного предписания в судебном порядке возможно только после его обжалования в порядке, установленном статьей 40 Федерального закона от *** N 248-ФЗ.
Между тем, сведения о направлении ФГБУ «Земля леопарда» жалобы в уполномоченный орган или уполномоченному должностному лицу в порядке, установленном статьей 40 Федерального закона от *** N 248-ФЗ, административным истцом не представлено, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** № *** – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░