Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3727/2020 ~ М-3672/2020 от 30.09.2020

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>,

тел. <номер обезличен>, факс <номер обезличен>

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                                   город Ставрополь

Ленинский районный суд города <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи                                             Шарлай А.Н.

при секретаре                                   Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Вяльцеву С. Н. о взыскании задолженности по налогам.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

- восстановить пропущенный срок по требованиям <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>,

- взыскать с Вяльцева С.Н. задолженность в размере 2.566 рублей 36 копеек, а именно: задолженность по транспортному налогу в размере 2.145 рублей за <дата обезличена> год, пени в размере 101 рубль 07 копеек за <дата обезличена> год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 265 рублей за <дата обезличена> год, пени в размере 54 рубля 66 копейки за <дата обезличена> год.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что Вяльцев С.Н. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> и является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, поступившими из РЭО ГИБДД в порядке ст.362 Налогового кодекса РФ, должник имеет в собственности транспортные средства:

- Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, марка/модель: <данные изъяты> VIN: <номер обезличен>, год выпуска <номер обезличен>, дата регистрации права <дата обезличена>

Также административный ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь 91.70, дата регистрации права <дата обезличена>,дата прекращения права <дата обезличена>.

ИФНС России по <адрес обезличен> произвело начисление по транспортному налогу, налоговое уведомление от <дата обезличена> направлено налогоплательщику <дата обезличена>.

Однако, в установленный законом срок Вяльцев С.Н. налог не уплатил, на сумму недоимки в силу ст.75 НК РФ начислены пени.

Налоговым органом в отношении Вяльцева С.Н. выставлены требования от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> об уплате налогов.

Поскольку административный ответчик в предоставленный ему срок не исполнил требования о выплате налога и пеней, налоговый орган в адрес мирового судьи направил заявление о вынесении судебного приказа.

На основании указанного заявления вынесен судебный приказ от <дата обезличена>, который определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> отменен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст. 150 КАС РФ в суд не поступало.

Административный ответчик Вяльцев С.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст. 150 КАС РФ в суд не поступало. Судебная корреспонденция получена представителем по доверенности.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес обезличен> ответчик снят с регистрационного учета по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен> - <дата обезличена>.

При этом, согласно сведения Электронной картотеки ГАС «Правосудие» при обращении в Ленинский районный суд <адрес обезличен> <дата обезличена> с исковым заявлением о признании стоимости квартиры, указанной в отчете оценщика недостоверной, признании проведенного аукциона незаконным, признании права собственности, приобретенным по заниженной цене (<номер обезличен> – судья Шарлай А.Н.) Вяльцев С.Н. в качестве адреса проживания и адреса для корреспонденции указал адрес: Ставрополь, <адрес обезличен>

Таким образом, суд полагает, что ответчик по указанному адресу извещен судом заблаговременно и в срок.

На основании ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

В судебное заседание явилась Вяльцева В.А., представив суду доверенность от <дата обезличена>. Судом Вяльцева В.А. не допущена к участию в деле в качестве представителя ответчика, поскольку в представленной доверенности не указано на наделение ее полномочий по представлению Вяльцева С.Н. в судах общей юрисдикции при рассмотрении административных дел.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

П.2 ст.44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что Вяльцев С.Н. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> и является плательщиком налогов.

Согласно сведениям, поступившими из РЭО ГИБДД в порядке ст.362 Налогового кодекса РФ, ответчик имеет в собственности автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска <дата обезличена>, дата регистрации права <дата обезличена>.

Согласно материалам дела ответчику на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес обезличен>, кВ. 1, кадастровый <номер обезличен>, площадь 91.70, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>.

ИФНС России по <адрес обезличен> произвело начисление по транспортному налогу за 2015 год, а также налога на имущество физических лиц.

Ответчику направлено налоговое уведомление от <дата обезличена> с указанием размера подлежащих уплате налогов.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Пени начисляются на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ.

Поскольку в установленный законом срок Вяльцев С.Н. налог в полном объеме не уплатил, на сумму недоимки ему начислены пени.

Налоговым органом в отношении Вяльцева С.Н. выставлены требования об уплате налогов:

- от <дата обезличена> <номер обезличен> со сроком уплаты до <дата обезличена>,

- от <дата обезличена> <номер обезличен> со сроком уплаты до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку административный в предоставленный ему срок не исполнил требования о выплате налога и пеней, налоговый орган в адрес мирового судьи направил заявление о вынесении судебного приказа.

Вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Так, в согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

На основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен>

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> отменен судебный приказ в отношении Вяльцева С.Н.

П.3 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата обезличена> ИФНС по <адрес обезличен> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с настоящим административным исковым заявлением.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с настоящим административным иском ИФНС России по <адрес обезличен> не пропущен, следовательно, заявленное требование о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено излишне, удовлетворению не подлежит.

    Правильность выводов суде подтверждается судебной практикой Пятого кассационного суда общей юрисдикции <номер обезличен>

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Вяльцеву С.Н. о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.566 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.145 ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░.

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256 ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░