Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3170/2022 от 20.10.2022

копия

Дело № 2а-3170/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абдулхаева Р. Н. к УФССП по Республике Башкортостан, Белорецкому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Врио начальника Белорецкого межрайонного отделения – старшему судебному приставу Бакеевой Л.Р., судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отделения СП УФССП по РБ Тимергалеевой Г. Р., УФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ..., взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абдулхаев Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Республике Башкортостан, Белорецкому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отделения СП УФССП по РБ Тимергалеевой Г. Р., УФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ..., взыскании судебных расходов. В обоснование поданного в суд иска Абдулхаев Р.Н. ссылался на то, что .... ему на сайт Госуслуг пришло постановление судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отделения СП УФССП по РБ Тимергалеевой Г.Р. о взыскании с него по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенного на основании исполнительного производства от .... №...-ИП исполнительского сбора, предметом исполнения которого является – обязать Абдулхаева Р.Н. возвратить ПАО «Вымпел Коммуникации» телефон Apple Iphone №..., приобретенный по договору купли-продажи от ...

В оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем был неверный адрес его место жительства, а также указан новый срок для добровольного исполнения до ...

Между тем, еще ...., т.е. в установленный в постановлении от .... срок, он направил в адрес взыскателя вышеназванный телефон. Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя о повторной передаче телефона неисполнимо, следовательно, является незаконным, как является незаконным и оспариваемое постановление о взыскании с него исполнительского сбора.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление еще до направления в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с этим является незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ... а также являются незаконными бездействие, выраженное в не направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СО УФССП по РБ Тимергалеевой Г.Р. от ... о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП по РБ за счет средств федерального бюджета в его пользу судебные расходы на составление административного искового заявления в суд в размере 6000 руб., на копирование прилагаемых к иску документов в размере 5880 руб., почтовые расходы, согласно прилагаемой квитанции. Ходатайствует о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу административного искового заявления по оспариванию постановления о возбуждении исполнительного производства, который просит исчислять с ...г.

Административный истец Абдулхаев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП по РБ Тимергалеева Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ведущего судебного пристава-исполнителя Адельмурдиной А.Р., действующей по доверенности. С административным исковым заявлением не согласна, возражение ведущего судебного пристава-исполнителя поддерживает, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ Тимергалеевой Г.Р. - ведущий судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП по РБ Белорецкого МО СП УФССП по РБ Адельмурдина А.Р., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. С административным исковым заявлением не согласна, в требованиях административного истца просит отказать, отзыв прилагает.

В своем возражении на административное исковое заявление, направленном в адрес суда указала, что с доводами административного истца не согласна, по следующим основаниям.

№.... Белорецким МО СП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Абдулхаева Р.Н. об обязании возвратить ПАО «ВымпелКом» телефон, в этот же день копия постановления направлена Абдулхаеву Р.Н. в его личный кабинет посредством системы, зарегистрированной в Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Факт отправления судебным приставом-исполнителем Абдулхаеву Р.Н. посредством системы электронного документооборота в его личный кабинет, зарегистрированный в Едином портале государственных и муниципальных услуг, подтверждается представленным документом из Автоматизированной информационной системы (АИС) ФССП России, в которой содержатся сведения о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ...., отправлено судебным приставом-исполнителем по системе электронного документооборота Абдулхаеву Р.Н. .... в 15:30 в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитан последним ...

После вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства должнику Абдулхаеву Р.Н. для исполнения требований исполнительного документа представлен добровольный срок – 5 дней, который должником не исполнен.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

.... в адрес Белорецкого МО по почте поступило заявление от Абдулхаева Р.Н. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В адрес взыскателя был направлен запрос о подтверждении факта возврата должником телефона. .... от взыскателя в отделение поступило заявление об окончании исполнительного производства, т.к. телефон возвращен должником ...

Так как, согласно представленных документов телефон был возвращен взыскателю в 5-ти дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительского сбора от .... было отменено, а исполнительное производство окончено фактическим исполнением ....

Удержание денежных средств с Абдулхаева Р.Н. в счет погашения исполнительского сбора не производилось, т.е. никаких материальных убытков административный истец не понес.

Учитывая изложенное, поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) не установлено, заявленные истцом административные исковые требования не подлежат удовлетворении, просит в удовлетворении административного искового заявления Абдулхаева Р.Н. отказать.

Представитель административного ответчика Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Вымпел Коммуникации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

.... Белорецким межрайонным судом РБ протокольной формой к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Врио начальника отделения – старший судебный пристав Бакеева Л.Р.

Административный соответчик Врио начальника отделения – старший судебный пристав Бакеева Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Просит в удовлетворении административного искового заявления Абдулхаева Р.Н. отказать.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 названного Федерального закона.

В силу ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок совершения указанных исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из анализа приведенных законоположений и практики их применения следует, что закон определяя общее и частное понятие исполнительского сбора, исходит из того, что являясь санкцией штрафного характера, он имеет целью пресечения правонарушения, выразившегося в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения. Помимо этого нормы законодательства об исполнительном производстве регулируют и процедуру его взыскания.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен доказать как виновное поведение должника в уклонении от исполнения исполнительного документа в период, в течение которого судебный пристав-исполнитель имел правовые основания для принятия к должнику мер принудительного исполнения исполнительного документа, так и соблюдение порядка привлечения должника к ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено следующее.

Предметом оспаривания в рамках настоящего дела является постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ Тимергалеевой Г.Р. от ... о взыскании с должника Абдулхаева Р.Н. исполнительского сбора в размере 5000 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по Республике Башкортостан Асылбаевой Г.С. от ... на основании исполнительного листа ФС №... от ...., выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в соответствии с решением по делу №...г., вступившему в законную силу .... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предметом исполнения по которому является обязание должника Абдулхаева Р.Н. возвратить ПАО «Вымпел Коммуникации» телефон Apple Iphone №..., приобретенный по договору купли-продажи от ....

Должнику Абдулхаеву Р.Н. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Одновременно должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Одновременно при наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, на абонентские номера, предоставленные ФССП операторами связи.

Пунктом 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица.

... копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Абдулхаеву Р.Н. в его личный кабинет посредством системы, зарегистрированной в Едином портале государственных и муниципальных услуг. Факт отправления судебным приставом-исполнителем Абдулхаеву Р.Н. посредством системы электронного документооборота в его личный кабинет, зарегистрированный в Едином портале государственных и муниципальных услуг, подтверждается представленным документом из Автоматизированной информационной системы (АИС) ФССП России, в которой содержатся сведения о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ...., отправлено судебным приставом-исполнителем по системе электронного документооборота Абдулхаеву Р.Н. .... в 15:30 в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитан последним ...

... ведущим судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО СО Тимергалеевой Г.Р. в связи с неисполнением Абдулхаевым Р.Н. требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании с должника Абдулхаева Р.Н. исполнительского сбора в размере 5000 руб. Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ...., копия постановления направлена Абдулхаеву Р.Н. в его личный кабинет посредством системы, зарегистрированной в Едином портале государственных и муниципальных услуг. Факт отправления судебным приставом-исполнителем Абдулхаеву Р.Н. посредством системы электронного документооборота в его личный кабинет, зарегистрированный в Едином портале государственных и муниципальных услуг, подтверждается представленным документом из Автоматизированной информационной системы (АИС) ФССП России, в которой содержатся сведения о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ...., отправлено судебным приставом-исполнителем по системе электронного документооборота Абдулхаеву Р.Н. .... в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитан последним ...

В соответствии с п. 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. Федеральной службой судебных приставов ...) в силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

требования исполнительного документа должником не исполнены;

должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Из анализа приведенных законоположений и практики их применения следует, что закон, определяя общее и частное понятие исполнительского сбора, исходит из того, что являясь санкцией штрафного характера, он имеет целью пресечения правонарушения, выразившегося в уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения. Помимо этого нормы законодательства об исполнительном производстве регулируют и процедуру его взыскания.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен доказать как виновное поведение должника в уклонении от исполнения исполнительного документа в период, в течение которого судебный пристав-исполнитель имел правовые основания для принятия к должнику мер принудительного исполнения исполнительного документа, так и соблюдение порядка привлечения должника к ответственности.

Исходя из положений п.12 ст. 30 и ст. 24 Федерального закона об исполнительном производстве, процессуальный срок для принудительного исполнения требований исполнительного документа исчисляется со дня фактического уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

...г. в Белорецкое МО СП от Абдулхаева Р.Н. поступило заявление от ...., в котором последний просил окончить исполнительное производство, т.к. смартфон он вернул взыскателю почтой ...

.... ведущим судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО СО Тимергалеевой Г.Р. вынесено постановление, которым ранее принятое постановление от .... о взыскании с Абдулхаева Р.Н. исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения отменено в связи с исполнением исполнительного документа в указанный период для добровольного исполнения требований исполнительного документа, копия которого своевременно была направлена в адрес должника, в его личный кабинет посредством системы, зарегистрированной в Едином портале государственных и муниципальных услуг.

.... в Белорецкий МО СП УФССП России по РБ от представителя взыскателя ПАО «ВымпелКом» поступило заявление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, т.к. должник Абдулхаев Р.Н. .... направил по почте на их юридический адрес телефон Apple Iphone №....

.... ПАО «ВымпелКом» получило вышеуказанную посылку, что подтверждается представленными документами.

То есть уже после возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа должником исполнены. Просили окончить исполнительное производство №....

.... ведущим судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО СО Тимергалеевой Г.Р. в вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... в связи с тем, что требования исполнительного документа должником Абдулхаевым Р.Н. исполнены в полном объеме. Все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения были отменены. Копия данного постановления своевременно была направлена в адрес должника, в его личный кабинет посредством системы, зарегистрированной в Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Факт отправления судебным приставом-исполнителем Абдулхаеву Р.Н. посредством системы электронного документооборота в его личный кабинет, зарегистрированный в Едином портале государственных и муниципальных услуг, подтверждается представленным документом из Автоматизированной информационной системы (АИС) ФССП России, в которой содержатся сведения о том, что постановление об окончании исполнительного производства от ...., отправлено судебным приставом-исполнителем по системе электронного документооборота Абдулхаеву Р.Н. .... в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитан последним ...

Следовательно, поскольку должником Абдулхаевым Р.Н. требования исполнительного документа исполнено до возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, то у судебного пристава-исполнителя в силу ч.6 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имелись се основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2022г.

Материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца или возникли неблагоприятные последствия.

Удержание денежных средств с Абдулхаева Р.Н. в счет погашения исполнительского сбора не производилось, т.е. никаких материальных убытков административный истец не понес. Фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило.

Таким образом, предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме судебным приставом-исполнителем путем отмены оспариваемого постановления и вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

В силу положений ч. 9 ст. 226 и ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Абдулхаева Р.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от .... о взыскании исполнительского сбора и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.