Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3385/2019 ~ М-3328/2019 от 09.09.2019

Дело № 2а-3385/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск                                                                                          02 октября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиПисарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Глотовой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСН ТСЖ «Союз» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Горбач Ирине Михайловне, УФССП России по Омской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН ТСЖ «Союз» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Горбач Ирине Михайловне, УФССП России по Омской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав,что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Горбач И.М. находилось исполнительное производство №, возбужденное 18.01.2019 в отношении должника Задеры З.В. о взыскании задолженности в сумме 19837 рублей.

09.08.2019 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем Горбач И.М. не предпринято действий, направленных на взыскание задолженности. В рамках исполнительного производства не было выполнено необходимых запросов и не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, не описано и не арестовано имущество должника. Приставом не получены сведения об имеющихся денежных средствах на счетах должника.

Таким образом, Горбач И.М. не выполнила полный комплекс мер, направленный на исполнение судебного акта.

Ссылаясь на положения КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным и отменить постановление от 09.08.2019 об окончании исполнительного производства № Возложить обязанности устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца Завьялова А.В. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от иска, ей понятны.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления представителя административного истца следует, что она отказывается от требований в полном объеме. Отказ от иска изложен в письменном виде и подписан представителем административного истца, соответствующие полномочия судом проверены (л.д. 50).

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░