Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1376/2022 ~ М-763/2022 от 25.02.2022

Дело № 2а-1376/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 апреля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Дмитриеву Роману Александровичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

25.02.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Дмитриеву Р.А. о взыскании транспортного налога за 2019г. в размере 4488,00 руб., пени в размере 5572,97руб. за период 02.12.2016-01.09.2021гг., налога на имущество за 2019г. в размере 26, 00 руб., пени в размере 1,18руб. за период 02.12.2020-01.09.2021гг., налог на имущество за 2019г. в размере 1369,00руб., пени в размере 236,18руб. за период 02.12.2016-01.09.2021гг.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области свои требования мотивировал тем, что налогоплательщик Дмитриев Р.А. в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Кроме этого, Дмитриев Р.А. в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости, в связи с чем, налоговым органом начислен налог на имущество. Сумма задолженности административным ответчиком уплачена не была. Налоговым органом вынесены требования о добровольной уплате налогов, однако Дмитриевым Р.А. суммы транспортного налога, налога на имущество в добровольном порядке не уплачены. Просит суд взыскать транспортный налог за 2019г. в размере 4488,00 руб., пени в размере 5572,97руб. за период 02.12.2016-01.09.2021гг., налога на имущество за 2019г. в размере 26, 00 руб., пени в размере 1,18руб. за период 02.12.2020-01.09.2021гг., налог на имущество за 2019г. в размере 1369,00руб., пени в размере 236,18руб. за период 02.12.2016-01.09.2021гг. и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного истца.

В судебное заседание административный ответчик Дмитриев Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции; ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд признает извещение административного ответчика о дате судебного заседания надлежащим, причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. Сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД (п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ).

В силу ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Местные налоги, к которым относится налог на имущество физических лиц, обязательны к уплате (ст.ст. 12,15 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ст.406 НК РФ).

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1); сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1); налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.2).

По сведениям, полученным административным истцом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ на административного ответчика в спорный период зарегистрировано транспортное средство и имущество.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик Дмитриев Р.А. является плательщиком налога на имущество. Расчет налога на недвижимое имущество произведен налоговым органом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Налоговым органом налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2019 год, налога на имущество за 2019 год.

В связи с неуплатой налогоплательщиком указанных налоговых платежей, налоговым органом выставлены требования, в которых налогоплательщику указано о наличии задолженности и предложено в добровольном порядке уплатить недоимки по налогам. Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, указанные выше суммы налогов не уплачены.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области определением от 16.12.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриева Р.А. недоимки по налогам и сборам отказано на 123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд (срок истек 18.05.2021г.).

Административный истец, заявил о восстановлении пропущенного срока, при этом причины пропуск срока предъявления административного иска не указаны.

Административный иск подан 25.02.2022, и при этом налоговый орган изначально обратился к мировому судье с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, не имеет решающего значения дата направления административным истцом данного иска в Электростальский городской суд Московской области.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст. 60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не представил, в то время как в силу ст. 62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 4488,00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5572,97░░░. ░░ ░░░░░░ 02.12.2016-01.09.2021░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 26, 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,18░░░. ░░ ░░░░░░ 02.12.2020-01.09.2021░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 1369,00░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 236,18░░░. ░░ ░░░░░░ 02.12.2016-01.09.2021░░.– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░