Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-394/2024 (2а-2317/2023;) ~ М-2178/2023 от 11.12.2023

Дело № 2а-394/2024

45RS0008-01-2023-002626-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Концариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 15 февраля 2024 года административное дело по административному иску Ануфриева Максима Владимировича к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании незаконным решения об отказе в согласовании предоставления в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев М.В. обратился в Кетовский районный суд с административным иском (с учетом измененных требований) к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области является о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности.

В обоснование иска указав, что он обратился в Администрацию Кетовского муниципального округа Курганской области с целью получения земельного участка для строительства жилого дома, сообщением от 03.10.2023 №5889 за подписью главы Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области Язовских О.Н. его проинформировали, что принято решение о соответствии условиям, предусмотренным пп.4 п.1 ст.1 Закона Курганской области от 05.06.2019 №89 «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений». Он собрал и сдал ответчику весь пакет документов необходимый для предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка. 30.11.2023 Администрацией было издано уведомление №7117 о предварительном согласовании предоставление в аренду сроком на 20лет и утвердить схему расположения земельного участка с кадастровым номером 45:08:012404:ЗУ 1, площадью 1246кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в зоне Ж-1 (Зона индивидуальной жилой застройки и личного подсобного хозяйства), при условии предоставления в срок до 05.12.2023 акта согласования, подписанного смежными землепользователями, который ему вручили 04.12.2023. При этом в Администрации не предоставили сведений о смежных землепользователях, с которыми он должен был подписать акт. Он в установленный срок составил акт согласования и подписал его с собственниками соседних земельных участков с кадастровыми номерами № - Федоровой И.С., № - Акуловым Е.И. Собственник земельного участка с кадастровым номером № Кротов С.Г. отказался подписывать акт согласования без указания каких-либо причин в присутствии свидетелей. 05.12.2023 составленный и подписанный акт был представлен ответчику, о чем имеется подпись и дата приема указанного акта. 08.12.2023 им было получено уведомление №7250 от 05.12.2023, в котором сообщается, что принято решение отказать в предварительном согласовании предоставление в аренду сроком на 20лет и утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, мотивировано тем, что акт согласования границ образуемого земельного участка, подписанный всеми лицами, обладающими смежными земельными участками на выше перечисленных правах, не предоставлен.

Просит суд признать незаконным решение Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области №7250 от 05.12.2023, обязать ответчика повторно рассмотреть заявление о согласовании предоставления в аренду сроком на 20 лет и утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1246 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в зоне Ж - 1.

Административный истец Ануфриев М.В. и его представитель Кориков В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводов иска.

Представитель административного ответчика - Администрации Кетовского муниципального округа Ковалёва А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что Ануфриевым М.В. не представлен акт согласования границ образуемого земельного участка, подписанный соседними землепользователями, полагала, что решение законное и отмене не подлежит, представила письменный отзыв.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Кротов С.Г. и его представитель по устному ходатайству, Жилинская К.В. в судебном заседании выразили несогласие с административным иском, пояснив, что Кротов С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, участок граничит с земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Землепользование участком осуществлялось в границах, определенных техническим паспортом жилого дома от 17.06.2008, в соответствии с которым земельный участок использовался, как в границах, установленных в схематическом чертеже участка, так и дополнительно площадь огорода, находящаяся в справа от предоставленного в собственность земельного участка с кадастровым номером №. 06.06.2008 между Кротовым С.Г. и ООО "Геоцентр" был заключен договор №4-07/246 на проведение землеустроительных работ. В соответствии с п. 1 указанного договора Подрядчик принял на себя работы по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках исполнения указанного договора ООО "Геоцентр" выполнены работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером <адрес>. Кротов С.Г. полагал, что указанные границы определены ООО "Геоцентр" в соответствии с требованиями законодательства РФ и соответствуют местоположению границ отводных документов, в том числе типовой договор КН-08-04-470 от 1993 года с приложенным к нему схематическим чертежом участка от 17.05.1993 года. 04.12.2023 года к Кротову С.Г. обратился административный истец с требованием согласовать ему схему расположения земельного участка, который он (Ануфриев М.В.) планирует взять в аренду, сроком на 20 лет. Фактически Кротову С.Г. предлагалось согласовать в качестве смежной границы, образуемого земельного участка часть площади земельного участка с кадастровым номером №, переданную ему в собственность в соответствии с свидетельством КН-08-04-470 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.08.1993 (часть территории граничащей с земельным участком №). Учитывая указанные обстоятельства Кротов С.Г. от подписания акта согласования границ, образуемого гр. Ануфриевым М.В. земельного участка с кадастровым номером № отказался. В силу наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1497 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области не вправе распорядиться частью земли, в соответствии со схемой, предложенной административным истцом, так как она им не принадлежит и находится в собственности гр. Кротова С.Г., а соответственно, нарушения прав и законных интересов административного истца не имеется.

Заслушав участников судебного процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Судом установлено, что Ануфриев М.В. обратился с заявление на имя Главы Кетовского муниципального округа Курганской области о проведении работы по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка.

Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области письмом № 5889 от 03.10.2023 уведомила Ануфриева М.В о принятии решения о соответствии условий, предусмотренных пп.4 п.1 ст.1 Закона Курганской области от 05.06.2019 №89 «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений», необходимости обратиться с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории без проведения торгов.

Из справки МКУ «Введенский территориальный отдел» от 23.10.2023 № 334 следует, что земельному участку ориентировочной площадью 1255 кв.м., расположенному в кадастровом квартале № можно присвоить адрес: <адрес>.

07.11.2023 Администрацией Кетовского муниципального округа Курганской области в адрес руководителя МКУ «Введенский территориальный отдел» направлено письмо о согласовании истребуемого земельного участка.

08.11.2023 в ответ на указанное письмо руководителем МКУ «Введенский территориальный отдел» направлена информация о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не является землями общего пользования и находится в границах населенного пункта с. Введенское Кетовского района Курганской области в зоне Ж-1, данный земельный участок используется для посадки картофеля Кротовым С.Г. (без правоустанавливающих документов).

07.11.2023 (исх. № 6660) Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области в адрес Ануфриева М.В. направлено уведомление, в котором указано, что руководствуясь пп.1, п.8, ст.39.15 Земельного кодекса РФ в предварительном согласовании предоставления в аренду сроком на 20 лет и утверждении схемы расположения земельного участка принято решение отказать, так как схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, предусмотренным пп. 1, п.16, ст. 11.10 ЗК РФ. Схема выполнена с нарушением п.6 требований к ее подготовке, на схеме не отображены земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №.

23.11.2023 Ануфриев М.В. обратился с заявление на имя Главы Кетовского муниципального округа Курганской области о предварительном согласовании предоставления в аренду сроком на 20 лет и утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1246 кв.м. для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

30.11.2023 (исх.№ 7117) Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области в адрес Ануфриева М.В. направлено уведомление, в котором указано, что на заседании Комиссией было принято решение предварительно согласовать предоставление в аренду сроком на 20 лет и утвердить схему расположения земельного участка с кадастровым номером: №, S=1246кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в зоне Ж-1 (Зона индивидуальной жилой застройки и личного подсобного хозяйства), при условии предоставления в срок до 05.12.2023 акта согласования, подписанного смежными землепользователями.

На представленном Акте согласования места положения границ земельного участка, указано о принятии его 05.12.2023.

Письмом от 05.12.2023 (исх. 7250) Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области уведомила Ануфриева М.В. о том, что в предварительном согласовании предоставления в аренду сроком на 20 лет и утверждения схемы расположения вышеуказанного земельного участка принято решение отказать на основании пп.1, п.8, ст. 39.15 ЗК РФ, так как не представлен акт согласования границ образуемого земельного участка, подписанный всеми лицами, обладающими смежными участками.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Ануфриева М.В. с настоящим административным иском, при рассмотрении которого суд учитывает следующее.Статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок предварительного согласования предоставления земельного участка.

Подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

Пункт 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Как следует из положений пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные этим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 39 Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Часть 3 указанной статьи устанавливает, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 40 названного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка при их согласовании в индивидуальном порядке в электронном виде считается согласованным с заинтересованными лицами в случае, если акт согласования местоположения границ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью каждого из заинтересованных лиц (их представителей), включая правообладателя земельного участка, местоположение границ которого уточняется.

Частью 3 данной статьи установлено, что если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Из материалов дела следует, что вновь образуемый земельный участок граничит с земельными участками с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами: №, №, №.

Согласно выписками из ЕГРН от 22.12.2023 собственником земельного участка с кадастровым номером № является Федорова И.С., земельного участка с кадастровым номером № - Акулов Е.И., земельного участка с кадастровым номером № – Кротов С.Г.

В представленном Акте согласования места положения границ земельного участка, отсутствовала подпись собственника земельного участка с кадастровым номером №, от подписи он отказался в присутствии свидетеля Ануфриева А.В.

Свидетель ФИО11 пояснил, что приходится братом административному истцу, подтвердил в судебном заседании, что Кротов отказался подписывать Акт согласования границ, который они с Максимом принесли ему, без объяснения причин, его супруга выражалась в их адрес нецензурной бранью.

В судебном заседании заинтересованное лицо Кротов С.Г. и его представитель возражали относительно заявленных административным истцом требований, поскольку в часть площади вновь образованного участка входит земельный участок с кадастровым номером №, переданный ему в собственность в соответствии со свидетельством серии КН-08-04-470 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.08.1993 (часть территории граничащей с земельным участком №). В связи с чем, он и отказался от подписания акта согласования границ, образуемого Ануфриевым М.В. земельного участка с кадастровым номером №. При наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 45:08:012404:63, площадью 1497 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не вправе распорядиться частью его земельного участка.

Между тем, в представленном свидетельстве серии КН-08-04-470 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.08.1993 указано о предоставлении Кротову С.Г. земельного участка площадью 0,12 га, в выписке из ЕГРН за Кротовым С.Г. зарегистрирован участок площадью 1497 кв.м., границы земельного участка установлены, доказательств о притязаниях в отношении границ данного земельного участка суду не представлены.

Кроме того, согласно пп.1 ч. 3 статьи 39 Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование), следовательно, поскольку Кротову С.Г. земельный участок предоставлен в собственность на праве постоянного (бессрочного) пользования, согласование местоположения границ вновь образованного земельного участка с ним не требовалось.

Оценив совокупность представленных доказательств по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения Администрацией заявления Ануфриевым М.В., предоставлен Акт согласования места положения границ земельного участка, соответствующий требованиям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое уведомление от 05.12.2023 № 7250 является незаконным.

Следовательно, действия Администрации по отказу в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду сроком на 20 лет и утверждении схемы расположения вышеуказанного земельного участка на основании пп.1, п.8, ст. 39.15 ЗК РФ, также являются незаконными.

Поскольку суд не подменяет собой орган местного самоуправления, на который в силу действующего законодательства возложена обязанность по предварительному согласованию предоставления земельного участка в аренду сроком на 20 лет и утверждению схемы расположения земельного участка, то в качестве способа восстановления нарушенного права Ануфриева М.В., суд считает необходимым возложить на Администрацию Кетовского муниципального округа обязанность по устранению допущенного нарушения прав административного истца путем повторного рассмотрения его заявления о предварительном согласовании предоставления в аренду сроком на 20 лет и утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1246 кв.м для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

При повторном рассмотрении заявления Ануфриева М.В. административному ответчику следует учесть изложенное в настоящем решении.

На основании статьи 187 КАС РФ суд полагает возможным установить административному ответчику для исполнения возлагаемой обязанности заявленный административным истцом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7250 ░░ 05.12.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1246 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1246 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░