Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-452/2023 ~ М-322/2023 от 05.07.2023

Дело № 2а-452/2023

УИД 52RS0033-01-2023-000420-73РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                  р.п. Дальнее Константиново                                                                

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Маловой Д.Е., с участием административного истца Кузьминой В.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя М. Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузьминой В. А. к судебному приставу-исполнителю Дальнеконстантиновского РОСП Мироновой Е. В., судебному приставу-исполнителю Дальнеконстантиновского РОСП Мироновой Е. В., УФССП России по Нижегородской области, Дальнеконстантиновскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий, возврате незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.А. обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в Дальнеконстантиновском районном отделе судебных приставов находятся исполнительные производства: 4720/18/52028 - ИП от 06.04.2018г. - 4720/18/52028 - СД, 5503/19/52028 - ИП от 20.02.2019г. - 4720/18/52028 - СД, 15096/20/52028 - ИП от 10.07.2020г. - 4720/18/52028 - СД, возбуждённые на основании исполнительного документа и объединённые в одно сводное исполнительное производство - 4720/18/52028 - СД.

Она относится к социально - демографической группе населения - пенсионеры.

28.03.2023г. она обратилась в Дальнеконстантиновский РОСП с заявлением о сохранении пенсии ежемесячно, в размере прожиточного минимума, воспользовавшись своим правом на основании ст.4 п.4 и ст.69 ч.5.1 - ФЗ /номер/ «Об исполнительном производстве. В заявлении она указала номер лицевого счета в ПАО Сбербанк, куда приходит ее пенсия.

18.04.2023г. судебный пристав - исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП Сидорова Е. А. вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию в СФР с сохранением прожиточного минимума, т.к. ранее из пенсии удерживали 25%.

23.05.2023г. в эту дату она получает пенсию, СФР исполнил постановление судебного пристава-исполнителя, применил прожиточный минимум и прислал ее пенсию на карту в полном объёме, но, в банке с пенсии почему-то удержали 50% денежных средств в сумме 4545,76 руб. и не сохранили ей прожиточный минимум.

30.05.2023г. она написала заявление о возврате незаконно удержанных денежных средств с пенсии в размере 50%, в сумме 4545,76 руб. Приставы ей не вернули эти денежные средства.

По истечении 10 дней, она пришла на приём в Дальнеконстантиновский РОСП с вопросом, почему ей не вернули денежные средства. Ей было дано объяснение, что СФР не маркирует денежные средства которые приходят на ее счет, и уверили, что в следующую пенсию всё будет хорошо.

После этого она ходила на приём в Социальный Фонд России, и ей был дан ответ, что бухгалтера, отвечающие за удержания с пенсий, строго соблюдают ФЗ /номер/, согласно которому денежные средства, обладающие иммунитетом и поступающие на счета должников, маркируются и проблем у них с этим нет.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Сидорова Е. А. вынесла постановление о сохранении прожиточного минимума, но прожиточный минимум ей не сохранила, чем полностью нарушили её право.

В следующую пенсию 23.06.2023г. у нее опять удержали 50% в сумме 4542,45 руб. Но, после посещения начальника отдела судебных приставов Гурылевой Е. А., эту сумму, незаконно удержанную из пенсии за июнь месяц ей вернули. А сумму, удержанную из пенсии 23.05.2023г. не вернули.

Административный истец просит восстановить ей процессуальный срок на подачу настоящего административного иска в суд.

Признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя ДКонстантиновского РОСП по Нижегородской области Сидоровой Е. А., выразившимся в том, что она вынесла постановление о сохранении прожиточного минимума, но не сохранила его.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ДКонстантиновского РОСП по Нижегородской области Сидоровой Е. А., что несмотря на написанное заявление на возврат незаконно удержанных денежных средств, деньги ей так и не вернули.

Устранить нарушенное право в отношении нее, обязав судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП по Нижегородской области Сидорову Е. А., вернуть ей незаконно удержанные денежные средства из моей пенсии в сумме 4545,76 руб. - от 23.05.2023г.

В судебном заседании административный истец Кузьмина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что /дата/ она написала заявление в Дальнеконстантиновский РОСП о возврате ей денежных средств. Ее заверили, что денежные средства будут возвращены /дата/. Однако, /дата/ у нее вновь удержали денежные средства в размере 50 % от пенсии, которые ей были возвращены. Денежные средства, удержанные /дата/, ей так и не поступили. Поэтому /дата/ она направила административный иск в Дальнеконстантиновский районный суд.

Административный ответчик М. Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что /дата/ автоматически было сформировано постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В тот же день она увидела, что имеется постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и отменила вынесенное постановление об обращении взыскания. Однако, оно успело уйти на исполнение. Денежные средства Кузьминой В.А. возвратить не могли поскольку они были перечислены взыскателю.

От Дальнеконстантиновского РОСП поступили письменные возражения, согласно которым в отношении должника на исполнении находится несколько исполнительных производств. По которым производится удержания из пенсии в размере 25%. Установлено, что у должника имеются счета в банках, на которые обращено взыскание. Причем в законе нет понятия обращения взыскания на счете в процентном соотношении. Т.е банк должен руководствоваться при удержании со счета должника ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». По заявлению должника от 28.032023 сохранен прожиточный минимум на счете должника Судебный пристав-исполнитель /дата/ вынес постановление о сохранении прожиточного минимума на счете должника в ПАО Сбербанк (далее банк) ФССП электронный документооборот. Поэтому данное постановление банку направлено электронно. И ему доставлено /дата/.

/дата/ по заявлению должника выносит постановление об отмене постановления об удержании с дохода должника на 25%. И направляет 18.042023 постановление об удержании из пенсии должника с сохранением прожиточного минимума Между ПФР и ФССП электронный документооборот.

1. на счет Дальнеконстангиновского РОСП поступила сумма денежных средств со счета должника ПАО Сбербанк в размере 4545.76 руб. Денежные средства были распределены взыскателям в порядке очередности.

/дата/ вступил в силу Федеральный закон от /дата/ № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Данный закон возлагает на банки и иные кредитные организации обязанность по соблюдению требования части 4 статьи 99 и статьи 101 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении

постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста или об обращении взыскания на денежные средства.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банки или иные кредитные организации самостоятельно осуществляют расчет суммы денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание.

В связи с вступлением в силу Закона № 12-ФЗ, согласно которому денежные средства, обладающие иммунитетом и поступающие на счета должников, подлежат маркировке и идентификации кредитными организациями.

Организация, которая занимается начислением и перечислением социальных выплат, заработной платы должна маркировать данные денежные средства. Соответственно Банк промаркированные денежные средства по постановлению судебного пристава-исполнителя не списывает в счет погашения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель не видит природу денежных средств поступающих на счет должника и перечисленных на счет отделения. У судебного пристава-исполнителя нет обязанности проверять действия банка при перечислении на счет отделения денежных средств с должника.

Должник не верно трактует действия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель только выносит постановления и направляет его в банки либо иные организации. В обязанность банка входит соблюдать закон и требования постановления судебного пристава Постановление от 05.042023 судебный пристав обозначил банку сохранить прожиточный минимум должнику на счете. Соответственно, банк исполнив постановление судебного пристава-исполнителя произвел удержания и перечисления согласно данного постановления. Либо ПФР не верно маркирует денежные средства должника перечисляя их на счет.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате действия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий, истец лишился возможности получить причитающееся ему денежные средства из пенсии не установлены.

В удовлетворении административного искового заявления Кузьминой В.А. об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов просит отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска, суд исходит из того, что согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной или иной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного суда Российской Федерации от /дата/ N 611-О и от /дата/ N 1695-О).

Судом принимается во внимание, что об удержании денежных средств Кузьмина В.А. узнала /дата/. Административным истцом /дата/, то есть в 10-дневный срок было подано заявление в Дальнеконстантиновский РОСП о возврате денежных средств.

Сведений о том, что Кузьминой В.А. был направлен ответ на указанное заявление, в материалах дела не имеется.

/дата/ ею был направлен административный иск.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Кузьминой В.А. срок на подачу административного иска.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от /дата/ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункты 1 и 2 части 3 статьи 68 указанного Закона).

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, /дата/ судебным приставом-исполнителем Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 173 954 рубля 84 копейки в отношении должника Кузьминой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России».

/дата/ судебным приставом-исполнителем Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 198 773 рубля в отношении должника Кузьминой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк».

/дата/ судебным приставом-исполнителем Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании имущественного характера в пользу Бирюкова Р.В. в размере 18 145 рублей 36 копеек в отношении должника Кузьминой В.А.

Указанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство 4720/18/52028-ИП.

/дата/ должник Кузьмина В.А. обратилась в Дальнеконстантиновский РОСП с заявлением о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по /адрес/ С. Е.А. от /дата/ заявление Кузьминой В.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено. ПАО «Сбербанк обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы (пенсионеры). В тот же день постановление было направленно в ПАО Сбербанк России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по /адрес/ С. Е.А. от /дата/ заявление Кузьминой В.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено. ПАО «Сбербанк обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы (пенсионеры). В тот же день постановление было направленно в ПАО Сбербанк России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по /адрес/ С. Е.А. от /дата/ обращено взыскание на доходы должника Кузьминой В.А. в пределах суммы 236 051 рубль 27 копеек. Указано, что удержание производить в размере 50 % ежемесячно от дохода должника, но, оставляя получателю сумм не менее прожиточного минимума, установленного в соответствии с законодательством для людей пенсионного возраста.

/дата/ постановлением судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Кузьминой В.А.

/дата/ постановлением судебного пристава-исполнителя М. Е.В. обращено взыскание на денежные средства должника Кузьминой В.А., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Указанное постановление не содержит сведений о том, что удержание производится, оставляя получателю сумм не менее прожиточного минимума, установленного в соответствии с законодательством для людей пенсионного возраста.

/дата/ на карту Кузьминой В.А. было произведено зачисление пенсии в сумме 9085 рублей 82 копейки, из которых удержана сумма 4545 рублей 76 копеек.

Постановлением /адрес/ от /дата/ /номер/ на 2023 год величина прожиточного минимума для социально-демографической группы пенсионеры установлена в размере 11 621 рубль.

/дата/ постановлением судебного пристава-исполнителя М. Е.В. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству /иные данные/: в пользу взыскателя Бирюкова Р.В. - 211 рублей 03 копейки; ПАО Сбербанк - 2023 рубля 05 копеек; ПАО «Совкомбанк» - 2311 рублей 68 копеек.

/дата/ судебным приставом-исполнителем М. Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, согласно которому указано на удержание 50 % из пенсии, но оставляя получателю сумму не менее прожиточного минимума, установленного в соответствии с законодательством для людей пенсионного возраста.

Приказом /номер/-лс от /дата/ ФССП России с судебным приставом-исполнителем С. Е.А. прекращен контракт, и она уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от /дата/ N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной, и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие, между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9-П, от /дата/ N 1-П и др.).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С /дата/ пункт 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действует в редакции Федерального закона от /дата/ N 234-ФЗ, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по, Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от /дата/ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 1325-О-О, от /дата/ N 1064-О-О, от /дата/ N 340-О-О, от /дата/ N 14-О-О, от /дата/ N 1713-О и др.).

Судом принимается во внимание, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем М. Е.В. /дата/ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, не были отменены ранее вынесенные постановления от /дата/ и /дата/ о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя М. Е.В., выразившиеся в удержании денежных средств должника Кузьминой В.А. без сохранения ей прожиточного минимума является незаконным.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры к восстановлению нарушенных прав должника, вынесено постановление /дата/ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указано, что при обращении взыскания на денежные средства должника, получателю суммы должен быть сохранен прожиточный минимум для людей пенсионного возраста.

Кроме того, удержанная сумма 4545 рублей 76 копеек полностью пошла на погашение задолженности перед взыскателями, в связи с чем, уменьшилась общая сумма задолженности Кузьминой В.А., то есть невозвращение денежных средств не привело к нарушению ее права.

При таких обстоятельствах требования Кузьминой В.А. об устранении нарушенного права путем обязания судебного пристава-исполнителя возвратить ей денежные средства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░