Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2275/2024 ~ М-1781/2024 от 28.05.2024

<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
<адрес>	<данные изъяты>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО7. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № по административному иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к начальнику - старшему судебному приставу отделения судебных приставов <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя начальника - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя и Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, а также исследовав письменные доказательства, суд

установил,

что административный истец требует признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по передаче судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№, по возбуждению исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа и предоставлению информации о ведении данного исполнительного производства, а также возложить обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> направлено и ДД.ММ.ГГГГ в этом подразделении судебных приставов получено названное заявление с судебным приказом, что подтверждается сведениями общероссийской автоматизированной системы учета и контроля за движением регистрируемых почтовых отправлений АО «<данные изъяты>», находящимися на странице сайта АО «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу <данные изъяты> по штриховому почтовому идентификатору (номеру регистрируемого почтового отправления), однако на момент подачи административного иска исполнительное производство не возбуждено, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административные ответчики через своего представителя в письменном отзыве и устных объяснениях на судебном заседании возражали относительно предъявленных административных исковых требований и поясняли, что после возбуждения настоящего административного дела по заявлению административного истца ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, а несвоевременное возбуждение этого исполнительного производства связано с особенностью исполнения своих должностных обязанностей уполномоченным делопроизводителем отдела документационного обеспечения.

В ответ на вопросы и запросы суда о конкретной дате поступления заявления взыскателя в подразделение судебных приставов представитель пояснила, что делопроизводством в службе судебных приставов не предусматривается фиксирование такого обстоятельства, поэтому предоставить сведения и документы, опровергающие представленные административным истцом сведения и документы, административные ответчики не смогут.

Другие участвующие в деле лица извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка обязательной не является по закону и не признавалась обязательной судом, также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Настоящим решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.

Как видно из административного дела, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО ПКО «<данные изъяты>» через своего представителя ООО ПКО «<данные изъяты>» направило в отделение судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в данном подразделении судебных приставов получено указанное заявление с судебным приказом, о чем свидетельствуют представленные административным истцом сведения общероссийской автоматизированной системы учета и контроля за движением регистрируемых почтовых отправлений АО «<данные изъяты>», находящимися на странице сайта АО «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу <данные изъяты> по штриховому почтовому идентификатору (номеру регистрируемого почтового отправления).

Документов об ином времени получения подразделением судебных приставов названного заявления с судебным приказом административными ответчиками суду не представлено.

Суд обращает внимание на то, что только лишь по заявлению о возбуждении исполнительного производства невозможно определить дату его отправки, так как в этом заявлении отсутствует дата его составления и подписания. Вместе с тем инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (пункт №) в таких случаях предусматривается сохранение конвертов входящих документов. Между тем по настоящему административному делу конверт входящего документа административными ответчиками суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками не опровергнуты доводы административного истца о получении подразделением судебных приставов заявления с судебным приказом еще ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов и обеспечивает принятие мер по своевременному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца возбуждено исполнительное производство №.

Таким образом, в случае по настоящему административному делу работа подразделения судебных приставов не была организована и принятие мер по своевременному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов не было обеспечено административным ответчиком в части своевременной передачи судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

В этой связи суд пришел к выводу о наличии оснований для признания предъявленных административных исковых требований обоснованными в этой части, несмотря на добровольное удовлетворение требований административного истца после возбуждения административного дела.

Вопреки доводам представителя административных ответчиков фиксирование конкретной даты поступления заявления о возбуждении исполнительного производства в подразделение судебных приставов предусматривается пунктами 4.4.4, 4.4.6 и 4.4.8 инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов. Однако представленная в настоящее административного дело копия заявления о возбуждении исполнительного производства, находящегося в материалах исполнительного производства, таких сведений не содержит.

Оснований для удовлетворения административного иска в остальной части не имеется, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась взыскателю с использованием государственной электронной почтовой системы через единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «<данные изъяты>

Формулируя резолютивную часть решения суд руководствуется требованиями пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и
частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180, а также положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ 7 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	<░░░░░░ ░░░░░░>	░░░7
<░░░░░░ ░░░░░░>	░░░7
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>	░░░7