Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-519/2023 ~ М-174/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2023 года                        МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                               Ковалёва Е.А.

при секретаре                                                          Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-519/2023 по административному исковому заявлению ИП ФИО4 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 по <адрес> ФИО3, ФИО2 России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по М.О. ФИО3, выразившееся в нерассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП в установленный п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, а также признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в адрес административного истца реестра ответов из регистрирующих органов и сведений по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по М.О. ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного в отношении ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено ходатайство о предоставлении сведений о ходе указанного исполнительного производства, которым просил предоставить реестр ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству которое было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответа на ходатайство административного истца не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч.1 ст. 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по М.О. ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного в отношении ФИО8

Из приложенных к административному иску заявлений ИП ФИО4 следует, что они были направлены в адрес РОСП ФИО2 России по <адрес> по адресу: 249191, <адрес>, в то время как Жуковский ФИО2 России по М.О. (в производстве которого находится вышеназванное исполнительное производство) находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по М.О. ФИО3, ФИО2 России по М.О. отсутствуют виновные действия (бездействия), поскольку заявления, направленные административным истцом были направлены другому адресату и в другой адрес.

Руководствуясь статьями 175 – 177, 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░2 ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░