Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-486/2024 (2а-3469/2023;) ~ М-3066/2023 от 13.12.2023

Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2023-004159-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.02.2024                                                           город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузнецову Д. В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Нечаевой Ю. А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий, бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «КА «Уважение» обратилось с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Кузнецову Д.В., просил:

признать незаконным бездействие, выразившееся в не возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу №;

обязать начальника отдела судебных приставов обеспечить совершение действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) по исполнительному листу № и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производству полученному ДД.ММ.ГГГГ,

обязать начальника отдела судебных приставов обеспечить совершение действий в соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве по исполнительному листу № и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производству полученному ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Уважение» направило почтой в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> исполнительный лист № с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Русиновой Т.В. (РПО 62014687030106). Почтовое отправление было получено отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведений о возбуждении исполнительного производства у административного истца не имеется, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась, информация по исполнительному производству отсутствует в банке данных исполнительных производств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя их характера и предмета заявленных требования, исключен из числа лиц, участвующих в деле, поименованное в административном иске как административный ответчик отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>; привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Нечаева Ю.А.; привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица должник Русинова Т.В.

Представитель административного истца ООО «КА «Уважение», административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нечаева Ю.А., старший судебный пристав Кузнецов Д.В., представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Русинова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В административном исковом заявлении имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах административного дела имеются представленные административным ответчиком судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства №-ИП.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом не установлено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №, с должника Русиновой Т.В. в пользу ООО «КА «Уважение» взыскана задолженность по договору займа в размере 45 518 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> исполнительный лист № с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Русиновой Т.В. (РПО 62014687030106). Почтовое отправление было получено отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нечаевой Ю.А.. на основании указанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в тот же день была направлено в адрес взыскателя в форме электронного документа путем размещения в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и согласно базе АИС ФССС России.

Кроме того, суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, исполнительное производство на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа возбуждено, судебным приставом-исполнителем приняты меры к исполнению требований исполнительного документа, судом наступление неблагоприятных последствий для взыскателя не установлено.

Определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны административных ответчиков, а также о том, что предусмотренной статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности оснований для удовлетворения административного искового заявления в рассматриваемом случае не имеется. Напротив, административный истец в нарушение положений части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказал нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                                 решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.02.2024.

░░░░░                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.