Дело № 2а-4671/2023 29 июня 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-003731-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Полупановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Мелеховой ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15 мая 2023 года о принятии результатов оценки по исполнительному производству .....-ИП,
установил:
Мелехова О.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15 мая 2023 года о принятии результатов оценки по исполнительному производству .....-ИП.
Требования мотивировала тем, что в производстве отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО) находится исполнительное производство .....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ....., выданного Северодвинским городским судом 30.07.2021 <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО был наложен арест на имущество должника, вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества в соответствии с отчетом № 295/398 от 16.05.2023, выполненного в рамках указанного исполнительного производства. С указанным постановление административный истец не согласна, считая его заниженным.
В ходе рассмотрения дела от истца Мелеховой О.В. в суд поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Административный истец Мелехова О.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Административные ответчики, судебный пристав-исполнитеь ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО, Шиликова Е.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.Заинтересованные лица, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес- Новация», Бадогина ФИО9, Акинчиц ФИО10, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, заявление Мелеховой О.В., суд находит административное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Заявление об отказе от административного иска, подписанное административным истцом Мелеховой О.В., приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных административных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.
Отказ от административного иска является правом административного истца, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главе 8 Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №..... ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
░.░.░░░░░░░░ |