Дело №2а-3886/2021
24RS0017-01-2021-006028-91
020а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2021 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Голомазовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ездина Ильи Дмитриевича к призывной комиссии Емельяновского района, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Красноярска поступило административное исковое заявление Ездина Ильи Дмитриевича к призывной комиссии Емельяновского района об оспаривании решения призывной комиссии от 01.07.2021 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
В ходе подготовки дела к слушанию в качестве административного соответчика к участию в деле привлечена призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска.
До судебного заседания в материалы дела представлены документы из личного дела призывника Ездина И.Д., из которых следует, что Ездин И.Д. 28.09.2021 обратился в призывную комиссию Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска, по своему месту жительства, вновь с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Данное заявление рассмотрено призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска, и, согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии от 15.10.2021, удовлетворено. Выписку из протокола Ездин И.Д. получил лично 19.10.2021.
Административный истец Ездин И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, При этом, ходатайств об отложении судебного заседания административный истец не заявлял, о причинах неявки суд не уведомлял.
Административные ответчики, заинтересованные лица уведомлены о слушании дела, в суд представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.
От представителя заинтересованного лица – военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, представителей заинтересованных лиц.
Учитывая тот факт, что в настоящее время заявление Ездина И.Д. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой удовлетворено, суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, по ч.2 ст.225 КАС РФ (оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об альтернативной гражданской службе», граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
Согласно ст.12 указанного Федерального закона, заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно. По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
В силу ч.6 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об альтернативной гражданской службе», гражданину, в отношении которого призывной комиссией вынесено заключение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, вручается повестка с указанием срока явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу.
В силу ч.7 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об альтернативной гражданской службе», гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела видно, что Ездин И.Д. 25.06.2021 обратился в призывную комиссию Емельяновского района Красноярского края с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. 01.07.2021 призывная комиссия приняла в отношении заявителя решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Не согласившись с данным решением, Ездин И.Д. 24.09.2021 направил административный иск в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии Емельяновского района от 01.07.2021 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и обязании призывной комиссии Емельяновского района повторно рассмотреть вопрос о замене истцу военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Ездин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 12 января 2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена призывная комиссия по месту жительства административного истца.
Как указано выше, Ездин И.Д. вновь подал заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, направив его в призывную комиссию по своему месту жительства – призывную комиссию Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска. На дату судебного заседания заявление Ездина И.Д. удовлетворено.
Таким образом, до рассмотрения судом данного административного дела по существу, призывной комиссией по месту жительства административного истца рассмотрено и удовлетворено заявление Ездина И.Д. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым по данному делу прекратить производство, поскольку административный соответчик исполнил требование административного истца до рассмотрения дела по существу.
Доказательств того, что в настоящее время оспариваемое решение призывной комиссии Емельяновского района продолжает затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в деле не представлено.
Руководствуясь ст.ст.225, 198-199, 150 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░