Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8089/2024 ~ М-1761/2024 от 27.02.2024

№2а-8089/2024 (№24RS0048-01-2024-003460-89)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 г.                 г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Щукиной Н.А.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска Мозговой К.А., Щукиной Н.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска Мозговой К.А. об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2024 г. административное исковое заявление принято к производству, в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска Щукина Н.А., ГУФССП России по Красноярскому краю.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Щукину Н.А., полагавшую необходимым оставить административных иск без рассмотрения, суд приходит к следующему.

При производстве по делу судом были установлены основания для оставления административного иска без движения, а именно: в нарушение ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 57 КАС РФ в принятом судом исковом заявлении отсутствует доверенность представителя ООО «Бастион» Дробышева А.С., действующая на дату подписания административного иска (срок действия приложенной к иску доверенности истёк 31.12.2023 г., иск подписан 25.02.2024 г.).

В письме от 25.04.2024 г. суд указал на данные нарушения и предложил административному истцу устранить их в срок до 17.05.2024 г., разъяснив, что несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ. По состоянию на 17.05.2024 г. недостатки административного иска заявителем не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

На основании ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание невыполнение заявителем в установленный срок указания судьи об устранении недостатков, суд приходит к выводу об оставления административного иска без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░