Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4419/2021 ~ М-3777/2021 от 24.06.2021

Дело № 2а-4419/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Павлове Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2021 года в городе Волгограде административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Коверченко И. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени

                                                                         установил:

       ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с названным административным иском, указав, что Коверченко И.В. (ИНН 344402976160), состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям регистрирующего органа налогоплательщик в 2018 году имел в собственности объекты недвижимого имущества: парковочное место, 34:34:040022:5342, 400087, Волгоград, ...; иные строения, помещения, сооружения, 34:34:040022:6129, 400087, Волгоград, ...; квартира, 34:34:040007:2013, 400050, Волгоград, .... В соответствии с нормами законодательства на данные объекты начислен налог. Задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 11 236 руб., по пени за период с 11.03.2020 по 15.03.2020 в размере 11 руб. 24 коп. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от 30.12.2019 №..., требование об уплате налога и пени от 16.03.2020 №... с сроком уплаты до 24.04.2020, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

          Просит суд взыскать в бюджет с Коверченко И.В. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 236,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 11,24 руб.. всего сумму задолженности в размере 11 247,24 руб. в соответствии с требованием №... от 16.03.2020

         В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, административный ответчик Коверченко И.В. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Представитель административного ответчика Новиков К.М. в заседание так же не явился, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу.

         Так как в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

             Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

           В силу п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

           В своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что данное законоположение, предусматривающее одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений.

            Из обстоятельств дела следует, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда заявлены требования о взыскании с Коверченко И.В. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 236,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 11,24 руб.. всего сумму задолженности в размере 11 247,24 руб. в соответствии с требованием №... от 16.03.2020

          Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.04.2021 года по аналогичным требованиям вынесено решение суда в Центральном районом суде г. Волгограда. Решение №...а- 1816/2021 вступило в законную силу.

          При таких обстоятельствах, в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, основания для рассмотрения по существу административного иска отсутствуют, и производство по делу по требованиям о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

                                                                              определил:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░