Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-846/2023 ~ М-3516/2023 от 01.08.2023

М-3516/2023

25RS0001-01-2023-006036-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года                            г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края К.З.В., ознакомившись с административным исковым заявлением С.А.А. к заместителю председателя по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции К.Е.В, Девятому кассационному суду общей юрисдикции о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о применении мер дисциплинарной ответственности незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец С.А.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование доводов, не согласившись с действиями сотрудников Девятого кассационного суда общей юрисдикции, выразившихся в направлении кассационного постановления от 03.05.2023 № с материалами уголовного дела № в суд апелляционной инстанции вопреки установленному законом порядку, согласно которому кассационное определение и материалы дела направляются в суд, постановивший приговор, С.А.А. поручил своему защитнику К.А.С., обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на признаки дисциплинарного проступка в действиях судьи Г,Е.В., выразившихся в нарушении Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции. Рассмотрев жалобу на судью Г,Е.В., заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции К.Е.В письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-С-6519 приняла решение об отказе в её удовлетворении. Административный истец не согласился с данным решением, просит признать решение должностного лица - заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции К.Е.В об отказе в удовлетворении жалобы К.А.С. о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении судьи Г,Е.В. за нарушение пункта 11.11 «Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции», выразившееся в направлении кассационного постановления вместе с материалами уголовного дела в суд апелляционной инстанции вместо суда, постановившего приговор, не законным; обязать должностное лицо - заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции К.Е.В повторно рассмотреть жалобу защитника К.А.С. о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении судьи Г,Е.В. за нарушение пункта 11.11 «Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции», выразившееся в направлении кассационного постановления вместе с материалами уголовного дела в суд апелляционной инстанции вместо суда, постановившего приговор.

Ознакомившись с административным исковым заявлением С.А.А. и представленными истцом в обоснование доводов иска документами, судья пришел к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании статьи 1 Федерального закона от 26.06.1992 № 3132-1 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.

В силу статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

На основании статьи 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В силу статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Из вышеизложенных положений Конституции Российской Федерации следует, что действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку в противном случае нарушается принцип независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" органы судейского сообщества формируются и действуют в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами для выражения интересов судей как носителей судебной власти.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

По смыслу приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

По существу С.А.А. предъявлены требования к суду, однако в силу приведенных выше норм права действия (бездействие) судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории Российской Федерации.

С учетом установленного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия административного иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-846/2023 ~ М-3516/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявлениязаявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Истцы
Самсонов Артем Анатольевич
Ответчики
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции по уголовным делам Кучинская Елена викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Костюк Зося Витальевна
Дело на сайте суда
leninsky--prm.sudrf.ru
01.08.2023Регистрация административного искового заявления
01.08.2023Передача материалов судье
03.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
11.08.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее