Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-403/2022 ~ М-72/2022 от 25.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием прокурора Ерченко В.С., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» Колесник В.В., административного ответчика Ефимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-403/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Ефимову Александру Анатольевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ефимова А.А.

В обоснование заявленных требований указано, что Ефимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Красноярска за совершение преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова А.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова А.А. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов.

По мнению административного истца, Ефимов А.А. на путь исправления не встал, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Ефимов А.А. характеризуется удовлетворительно, по характеру сдержанный, уравновешенный, систематически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, агрессивным.

Учитывая, что Ефимов А.А. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ефимова А.А. дополнительно установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего два раза в месяц, запрет выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» Колесник В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Ефимов А.А. в судебном заседании административные исковые требования об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел дополнительно один раз в месяц, а всего два раза в месяц оставил на усмотрение суда, возражал против установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Выслушав стороны, заключение прокурора Ерченко В.С., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части требований об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в удовлетворении требований об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> следует отказать, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Ефимов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, Ефимов А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова А.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день Ефимов А.А. предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворено, дополнены ранее установленные административные ограничения, установлены в отношении Ефимова А.А. на срок административного надзора административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 23 до 6 часов ежедневно.

Также судом установлено, что постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию), он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с главой 20 КоАП РФ указанное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство – <данные изъяты>), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с главой 6 КоАП РФ указанное правонарушение посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» Ефимов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру сдержанный, уравновешенный, систематически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, агрессивным. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом личности Ефимова А.А., количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в части установления Ефимову А.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд не находит оснований для установления в отношении Ефимова А.А. дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Усть-Кутского района Иркутской области, поскольку административным истцом не обоснована необходимость установления данного административного ограничения. Кроме того, административный ответчик имеет постоянное место жительство на территории муниципального образования «город Усть-Кут», он не проживает на территории Усть-Кутского муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░.