Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2865/2023 ~ М-1373/2023 от 23.03.2023

        Дело № 2а-2865/2023

25RS0001-01-2023-002275-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                        город Владивосток

          Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.

при ведении протокола секретарем Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Брюхович Н. В., заинтересованное лицо: Круташинский В. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что 12.07.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Брюхович Н.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в отношении Круташинского В.А. 22.03.2022 административным истцом получен оригинал судебного приказа №2-5613/2020 от 17.12.2020 в отношении должника Круташинского В.А. В связи с тем, что в исполнительном документе отметки об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, если имело частичное исполнение не проставлена административный истец обратился с административным иском в Ленинский районный суд г. Владивостока. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2022 года административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» удовлетворено; на ОСП но Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО возложена обязанность сделать отметку в исполнительном документе - судебном приказе мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.12.2020 по делу № с указанием основания, но которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство. Решение суда вступило в законную силу, но до дня обращения ООО «КИБЕРНИКС» с настоящим иском ответчиком не исполнено решение суда. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, выразившееся в не проставлении отметки в исполнительном документе - судебном приказе № от 17.12.2020 об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство в отношении Круташинского В.А.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствии в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Брюхович Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствии в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной нормы права следует, что тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Предмет иска - это конкретное материально - правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска - это обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, составляющее предмет иска. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19 августа 2022 года по административному делу №, вступившим в законную силу, удовлетворено административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – Круташинский В. А., о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, выразившееся в непроставлении отметки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 17.12.2020 по делу №, признано решением суда незаконным; на ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО возложена обязанность сделать отметку в исполнительном документе - судебном приказе мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 17.12.2020 по делу №, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

06.02.2022 Ленинским районным судом г.Владивостока административному истцу ООО «КИБЕРНИКС» был выдан исполнительный лист ФС № по административному делу №.

Из сопоставления сторон, предмета и оснований предъявленного по настоящему делу административного искового заявления с требованиями по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Владивостока от 19 августа 2022 года по административному делу № следует, что указанные элементы совпадают.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу в соответствии с основаниями, изложенными в пп.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░