Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4381/2022 ~ М-4586/2022 от 30.08.2022

Дело № 2а-4381/2022

61RS0003-01-2022-006680-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г.Ростов-на-Дону    

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Чернову ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просил суд взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с Чернова ФИО7, ИНН № недоимки по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с 2017 года: пеня в размере 22.13 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начиная с 2017 года: пеня в размере 391,82 руб.; штрафы за налоговые правонарушения: штрафы по п.1 ст.119 НК РФ в размере 12 444,72 руб., на общую сумму 12 858,67 руб.

Впоследствии 21.11.2022г. от административного истца поступило в письменном виде заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что основания обращения в суд отпали, задолженность административным ответчиком полностью погашена. Последствия прекращения производства по делу административному истцу ясны и понятны.

18.11.2022г. от административного ответчика – Чернова А.В. поступили возражения на административный иск, согласно которым, административный ответчик, просил также суд прекратить производство по делу, в связи с полной оплатой задолженности, что подтверждают приложенные к возражениям, квитанции об оплате.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просил суд взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с Чернова ФИО8, ИНН № недоимки по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с 2017 года: пеня в размере 22.13 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начиная с 2017 года: пеня в размере 391,82 руб.; штрафы за налоговые правонарушения: штрафы по п.1 ст.119 НК РФ в размере 12 444,72 руб., на общую сумму 12 858,67 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Чернову ФИО9 о взыскании недоимки по налогам и пени, принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств до 22.09.2022г. и возражений относительно предъявленных требований до 12.10.2022г.

13.10.2022г. судьей Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

21.11.2022г. от административного истца поступило в письменном виде заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что основания обращения в суд отпали, задолженность административным ответчиком полностью погашена.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием необходимости судебного разрешения спора; отказ не противоречит положениям КАС Российской Федерации, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4381/2022 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.