Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-800/2023 ~ М-349/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-800/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000467-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года                                                                            г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЮПИТЕР» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> на основании судебного приказа № в пользу ООО «Юпитер» с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 386574,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3532,87 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ООО «ЮПИТЕР» <ДАТА> обратилось на официальный интернет-портал ФССП России http://fssprus.ru, из которого было установлено, что указанное исполнительное производство <ДАТА> окончено по основаниям ст.46 ч.1 п.3 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Однако по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «ЮПИТЕР» не направлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просят признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд, восстановить процессуальный срок для обращения в суд с указанным административным и заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ввиду его пропуска, признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом после окончания, признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в установленные федеральным законом сроки, признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Юпитер» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле и заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

          Суд,    проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» денежных средств в размер 390107,3 руб.

<ДАТА> постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно выписки АИС ФССП России постановление об окончании исполнительного производства №-ИП направлено в адрес ООО «Юпитер» <ДАТА>.

Согласно ответа Кировского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, исполнительный документ в адрес ООО «ЮПИТЕР» не направлялся, местонахождение исполнительного документа установить невозможно, ввиду утери.

Судебным приставом исполнителем приняты меры по получению дубликата исполнительного документа и <ДАТА> постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» денежных средств в размер 390107,3 руб. на основании исполнительного документа № от <ДАТА>.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от <ДАТА> №-О применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений процессуального закона, можно сделать вывод о том, что нарушение прав и свобод заявителя, а также необходимость их восстановления является обязательным условием для удовлетворения заявления об оспаривании действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ООО «Юпитер» просил признать незаконным действие судебного пристава Кировского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не направлении постановления о прекращении исполнительного производства и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, незаконном удержании исполнительного документа, возложении обязанности направить истцу оригинал исполнительного документа и постановление о прекращении исполнительного производства.

В ходе судебного заседания, установлено, <ДАТА> Кировский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> направил ООО «Юпитер» постановление о прекращении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 <ДАТА> было повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании определения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА>.

Таким образом, учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены административному истцу, получены им, исполнительный документ повторно направлен на принудительное исполнение, суд приход к выводу, что нарушение прав истца на момент рассмотрения дела административным ответчиком устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ООО «Юпитер», как административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225 КАС РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>