Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11416/2020 ~ М-7754/2020 от 01.09.2020

УИД 24RS0048-01-2020-009943-73

Дело № 2а-11416/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Орлову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Орлову В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени. Требования мотивировала тем, что Орлов В.В. является плательщиком земельного налога. Ему были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017г. В соответствии со ст. 69, 75 налогоплательщику были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено уплатить сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №а-18/220 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рулей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015-2017г.г. в размере <данные изъяты> рубля, пени в <данные изъяты>.

Представитель административного истца МИФНС России № 26 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Орлов В.В. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его регистрации/жительства, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. СМС-извещение Орлову В.В. доставлено. В связи с чем, суд признает административного ответчика надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, Орлов В.В. является плательщиком земельного налога, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

МИФНС России № 26 по Красноярскому краю в адрес административного ответчика направило ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе земельного налога (ОКТМО 04605416) в размере <данные изъяты> рубль за 2015г.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рубль и пени в размере 5.39 рублей (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в адрес административного ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе земельного налога (ОКТМО 04605416) в <данные изъяты> рублей за 2016г.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 20.46 рублей (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес административного ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе земельного налога (ОКТМО 04605416) в размере <данные изъяты> рублей за 2017г.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате земельного налога (ОКТМО 04605416) в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес административного ответчика было ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате пени по земельному налогу (ОКТМО 04605416) в размере 341.06 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету пени, сумма пени в размере 341.06 рублей     складывается из суммы пени в размере 169.22 рублей, рассчитанной на сумму недоимки по земельному налогу за 2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты 49.30 рублей); суммы пени в размере 131.27 рублей, рассчитанной на сумму недоимки по земельному налогу за 2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы пени в размере 40.57 рублей, рассчитанной на сумму недоимки по земельному налогу за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю с должника ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим иском МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015, 2016, 2017гг. и пени административным истцом не пропущен, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного не представлено, расчет пени судом проверен, является верным, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № 26 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015,2016,2017г. в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015, 2016, 2017░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░