Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1643/2023 (2а-10392/2022;) ~ М-8905/2022 от 30.11.2022

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Шипуновой М.Н.

при секретаре                    ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление иску ФИО1 к ПАО «Фонд развития территории» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратилась в суд с административным иском к к ПАО «Фонд развития территории» о признании незаконным бездействия в выплате компенсации.

    Судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца, полагал, что иск подан по подсудности, так как административный истец проживает по адресу: г.Краснодар <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «СК Вектор» полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).

Судом установлено, что административный ответчик – ПАО «Фонд развития территорий» находится по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Краснодара.

Административный истец зарегистрирована по адресу: г.Краснодар <адрес>, что также не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Краснодара.

При этом, в материалы дела представлена копия договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 является нанимателем <адрес> в г.Краснодаре. Срок договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок действия договора найма жилого помещения истек, а адрес регистрации административного истца относится к подсудности Первомайского районного суда г.Краснодара, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности.

Согласно ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: