Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-180/2020 ~ М-169/2020 от 25.05.2020

Дело №а-180/2020

УИД 68RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                         11 июня 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Первомайский» Гусевой Е.В.,

административного ответчика Шишкина А.Н.,

заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Первомайский» Агейкина А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шишкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ком. 16,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Первомайский» Агейкин А.В. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шишкина А.Н., в котором указал, что в отношении последнего на основании решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением обязанностей: один раз в месяц, являться на регистрацию в ОВД; запретить выезд за пределы субъекта РФ – «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> в отношении Шишкина А.Н. были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов. В настоящее время Шишкин А.Н. отбыл под административным надзором 7 месяцев, при этом в течении указанного периода совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения Шишкину А.Н.: являться на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 21 часов до 6 часов, если иное не связано с работой.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Первомайский» Гусева Е.В. просила удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Заместитель прокурора <адрес> Пандаков В.К. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования частично, просил удовлетворить административное исковое заявления начальника МО МВД России «Первомайский» Агейкина А.В. в части установления Шишкину А.Н. дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 21 часов до 6 часов, если иное не связано с работой.

Административный ответчик Шишкин А.Н. в судебном заседании признал допущенные им нарушения порядка нахождения лица под административным надзором, против удовлетворения исковых требований в части увеличения явок для регистрации в ОВД не возражал, однако просил суд не устанавливать в отношении него дополнительных ограничений в части запрета пребывания вне места жительства в период с 21 часов до 6 часов, если иное не связано с работой.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Допущенные в административном исковом заявлении неточности в отношении срока установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора и установленных в отношении последнего административных ограничений, устранены судом в настоящем судебном заседании.

Так, как установлено судом, на основании решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) в отношении Шишкина А.Н. был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением обязанностей: один раз в месяц, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы субъекта РФ – «<адрес>».

На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина А.Н. были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов (л.д. 15-16).Как следует из заключения о заведении дела об административном надзоре, Шишкин А.Н. состоит на учёте в МО МВД России «Первомайский» как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме того, как следует из материалов административного дела, при постановке на вышеуказанный учет, Шишкин А.Н. был ознакомлен с установленными в его отношении административными ограничениями (л.д. 18, 19).

Вместе с тем, Шишкин А.Н. в течение года допустил совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которого ему назначалось административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которого ему назначалось административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ за совершение которого ему назначалось административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, и одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ за совершение которого ему назначалось административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, что подтверждается представленными в суд копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении указанного поднадзорного лица (л.д. 23, 24, 25, 26).

Согласно сведениям о личности Шишкина А.Н., последний освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ком. 16, один, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 9, 21, 22).

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что, находясь под административным надзором, Шишкин А.Н. совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, что, по смыслу вышеприведенных положений Федерального закона № 64-ФЗ, является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Приходя к вышеуказанному выводу о необходимости установления в отношении Шишкина А.Н. дополнительных административных ограничений на основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения в виде запрета Шишкину А.Н. покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов, если иное не связано с работой, поскольку решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по существу дополнительные ограничения были установлены, при этом, увеличение периода времени, на который устанавливается ограничение - не покидать место жительства, объективно обоснованны необходимостью усиления контроля за поведением поднадзорного лица и предупреждения совершения им административных правонарушений.

Однако, суд считает, что установление дополнительного административного ограничения в отношении Шишкина А.Н. в виде явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц является слишком суровой мерой воздействия, для выполнения задач, закрепленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также не соответствует нарушениям Шишкина А.Н., которые в основном связаны с несоблюдением административных ограничений, установленных судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных начальником МО МВД России «Первомайский» Агейкиным А.В. исковых требований об установлении в отношении Шишкина А.Н. дополнительных административных ограничений частично.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░. 16, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2020.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-180/2020 ~ М-169/2020

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рыбальченко Андрей Александрович
МОМВД России "Первомайский"
Ответчики
Шишкин Александр Николаевич
Суд
Первомайский районный суд Тамбовской области
Судья
Логутов Константин Евгеньевич
Дело на сайте суда
pervomaisky--tmb.sudrf.ru
25.05.2020Регистрация административного искового заявления
25.05.2020Передача материалов судье
25.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
25.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2020Подготовка дела (собеседование)
11.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2020Судебное заседание
11.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2020Дело оформлено
30.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее