Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-773/2019 ~ М-738/2019 от 18.06.2019

Дело№2а-773/2019         <данные изъяты>

43RSRS4-01-2019-001098-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Усцовой Марии Валерьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Слободского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Ковырзиной Екатерине Александровне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

    Усцова М.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - СМО СП УФССП России по Кировской области) Ковырзиной Е.А., выразившееся в вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Должником по исполнительному производству является Усцов С.А. С указанными действиями Усцова М.В. не согласна, поскольку они нарушают её права в отношении выдела доли на детей. Ранее Усцова М.В. состояла в зарегистрированном браке с Усцовым С.А. За счёт средств материнского капитала был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. В последующем жилой дом был продан и с согласия органа опеки и попечительства при условии выделения доли детям была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Поскольку квартира частично была приобретена за счет кредитных средств, то зарегистрирована она была в совместную собственность Усцова С.А. и Усцовой М.В., в отношении квартиры было наложение обременение (ипотека). В ноябре 2017 года брак с Усцовым С.А. расторгнут. В августе 2018 года ипотека погашена в полном объёме, что позволило исполнить взятые на себя обязательства по выделению долей несовершеннолетним детям. Однако ввиду наложения запрета на совершение регистрационных действий выделение долей детям в настоящее время невозможно. Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ковырзиной Е.А. в отношении вынесенного ею постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ не законными, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кировской области, в качестве заинтересованного лица ОАО «Нововятский лыжный комбинат».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Шитова М.А.

Административный истец Усцова М.В. в судебном заседании отказалась от заявленных требований. Представитель административного истца адвокат Садоха Р.Н. поддержал отказ истца от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области Шитова М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.

Представитель УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованные лица Усцов С.А., ОАО «Нововятский лыжный комбинат» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель управления образования администрации Слободского района Севрюкова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.194-195 КАС РФ принимает отказ административного истца Усцовой М.В. от административного иска.

Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>