Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-117/2023 ~ М-30/2023 от 23.01.2023

Дело № 2а-117/2023 (55RS0011-01-2023-000031-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области           03 марта 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС № 7 России Омской области к Попову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по недоимке, пене

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС № 7 России по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Попову В.Н., в котором просил о взыскании с последнего задолженности по транспортному налогу физических лиц, пене, налогом на имущество физически лиц, пене. В обоснование иска указано о том, что Попов В.Н. является собственником объектов налогообложения. Тем самым, в силу требований ст.ст. 357, 400 НК РФ Попов В.Н. является налогоплательщиком транспортного налогов, налога на имущество физических лиц. При этом, за последним числится задолженность по указанным налогам, пене, в размере 857,12 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС № 7 России по Омской области, административный ответчик Попов В.Н. участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлении административный истец просил о рассмотрении дел в их отсутствие, административный ответчик в письменном заявлении просил в иске отказать в связи с пропуском срока давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Попов В.Н. является собственником транспортного средства: MitsubishiFusoFighter, г.н. № регион. Кроме того Попов В.Н. является собственником недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый №)

Тем самым, в силу требований ст. 357, 400 НК РФ Попов В.Н. является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, при этом за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 гг.

В соответствии с уведомлением № от 02.08.2017 Попову В.Н. предложено оплатить в срок до 01.12.2017 транспортный налог за 2016 год в сумме 667 руб. и налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 36 руб.

Обязанность уплатить налоги Попов В.Н. не исполнил, в связи с чем ему было направлено требование № от 28.08.2018 об оплате образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 36 руб., пени в размере 2,41 руб. в срок до 20.12.2018. Указанные требования Поповым В.Н. не исполнены.

В соответствии с уведомлением № 64100008 от 04.07.2019 Попову В.Н. предложено оплатить в срок до 02.12.2019 налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 48 руб., за 2018 год в сумме 53 руб.

Обязанность уплатить налоги Попов В.Н. не исполнил, в связи с чем ему было направлено требование № от 27.08.2018 об оплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу в размере 667 руб., пени в размере 44,40 руб. в срок до 22.11.2018. Указанные требования Поповым В.Н. не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше общая сумма налогов, пени к уплате по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, составляет 749,81 руб., т.е. превысила 10 000 руб.

Срок исполнения требований об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекал 22.05.2022.

С соответствующим заявлением административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области не позднее 28.04.2022.

Таким образом, исходя из положений п. 4 ст. 69 НК РФ, ст. 48 НК РФ срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области не нарушен.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

В связи с поступившими возражениями Попова В.Н. определением мирового судьи от 20.07.2022 судебный приказ о взыскании задолженности от 11.05.2022 был отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 20.01.2023.

Таким образом, требования о взыскании с Попова В.Н. задолженности по налоговым обязательствам в размере 857,12 руб. как в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства были заявлены налоговым органом в пределах установленного статьи 48 НК РФ срока.

Административным ответчиком суду не представлено ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательства платы вышеуказанной задолженности.

Согласно ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе и расчет пени, проверенный судом и не оспоренный сторонами, и исходя из вышеуказанных норм материально права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 667 ░░░., ░░░░ 44,40 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 36 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2,41 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 48 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 53 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░