Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2233/2024 (2а-9149/2023;) ~ М-7100/2023 от 06.12.2023

Дело № 2а-2233/2024 (2а-9149/2023)

59RS0007-01-2023-009120-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.02.2023 года                                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Анищенко Т.В.

при секретаре судебного заседания Вагиной.,

с участием представителя административного истца Некрасова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело по административному исковому заявлению Власов А.Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломоносовой М.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене постановления, прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.Н. обратился с иском в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Ломоносовой М.А. об отмене постановления, прекращении исполнительного производства.

     В обосновании требований указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя Ломоносовой М.А. находится исполнительное производство №-ИП об обязании Власов А.Н. демонтировать остекление и крышу (козырек) балкона в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ломоносовой М.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме СУММА., вследствие того, что Власов А.Н. до настоящего времени не исполнили решение суда. Исполнить решение суда своими силами должники Власов А.Н. и Власов А.Н. не в состоянии, так не имеют специальных инструментов и оборудования. Демонтаж должны производить специализированные организации, с которыми судебные приставы обязаны заключать договоры, с оплатой расходов из средств федерального бюджета. Самостоятельное демонтированные балкона создает риск нарушения его целостности, в результате чего могут пострадать люди. В суде представлялось заключение эксперта о том, что конструкция козырька, крыши и сам балкон никакой угрозы не представляет. Исполнение решение суда повлечет неблагоприятные последствия для членов семью истца. Таким образом, исполнить постановление судебного пристава – исполнителя невозможно, поэтому оно подлежит отмене.

    Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованных лиц ФИО1, ОРГАНИЗАЦИЯ

В судебном заседании административный истец участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца в суде на иске настаивал.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, так как требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю, представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне изучив материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

    В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ, определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Власов А.Н. на основании решения Свердловского районного суда <адрес> №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ФИО1 и Власов А.Н. демонтировать остекление и крышу (козырек) балкона в квартире по адресу: <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в пользу взыскателя ОРГАНИЗАЦИЯ

    В отношении ФИО1 также возбуждено исполнительное производство №-ИП. Оба исполнительных производства объединены в сводное.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено должником Власов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления ШПИ № и не оспаривалось административным истцом и его представителем.

    В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа административный истец не исполнил, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме СУММА.

    Доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также принятия каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда в установленный для добровольного исполнения срок, административный истец в суд не представил.

    Более того, доводы, изложенные в исковом заявлении, сводятся к тому, что Власов А.Н. не согласен с решением суда и не считает необходимым его исполнять.

    В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Таким образом, доводы о том, что конструкция козырька, крыши и сам балкон никакой угрозы не представляет, а исполнение решение суда повлечет неблагоприятные последствия для членов семьи истца, несостоятельны, и не свидетельствуют об уважительности причин его не исполнения.

    Доводы административного истца о том, что должники по сводному исполнительному производству не имеют специальных инструментов, оборудования, о создании риск нарушения целостности балкона, а также о том, что демонтаж должны производить специализированные организации, за счет средств федерального бюджета, о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора не свидетельствуют.

    До настоящего времени требования исполнительного документа - исполнительного листа выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, не исполнены, исполнительное производство не окончено, поэтому основания, предусмотренные ч. 7 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора в данном случае отсутствуют.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой совокупности условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2024

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2░-2233/2024 (2░-9149/2023), ░░░ 59RS0007-01-2023-009120-08