Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1626/2020 ~ М-597/2020 от 17.02.2020

24RS0032-01-2020-000729-45

Дело №2а-1626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Красноярск.                            20 августа 2020 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Дудко Марине Владимировне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСФ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности установить местонахождение должника, проверить имущественное положение должника, установить источник дохода должника и проведения иных мероприятий, направленных на полное исполнение требований исполнительного документа.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска от 14.07.2017г. с Коноваловой Н.В. в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» взыскана задолженность в размере 89046 руб. 20 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Коноваловой Н.В. Административным ответчиком не проведен полный комплекс мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения. Не проверена информация об имущественном положении должника, сведения в органах ГИБДД, в банках и кредитных организациях. Административный истец просил признать незаконным действие административного ответчика, обязать провести полный комплекс мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца Мальчиков К.И., действующий на основании доверенности, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, при этом указал, что последствия прекращения производства по административному делу ему известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Дудко М.В., представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Коновалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 статьи 157 и п.п.3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска от 14.07.2017г. с Коноваловой Н.В. в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» взыскана задолженность в размере 89046 руб. 20 коп.

22.02.2019г. взыскатель ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Коноваловой Н.В. на основании вышеуказанного судебного приказа.

26.02.2019г. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Дудко М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и предоставлении должнику Коноваловой 5-дневного срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства № видно, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, составлен акт выхода по месту жительства должника от 11.04.2019г., акт выхода по месту жительства должника от 08.07.2019г., вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 09.07.2019г., запрошены сведения в адресное бюро и установлено, что по состоянию на 12.09.2019г. должник Коновалова снята с регистрационного учета по адресу <адрес> по решению суда от 20.06.2019г. В материалах исполнительного производства имеются сведения о направлении судебным приставом-исполнителем запросов в ФНС, ПФР, ГИБДД, в Росреестр, в банки и кредитные организации в целях установления имущества должника. Представитель истца Мальчиков К.И. 06.03.2020г. обратился в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска с заявлением об отзыве исполнительного документа и просил вернуть исполнительный лист взыскателю нарочно. 06.03.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Дудко М.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя.

Принимая во внимание, что представитель административного истца Мальчиков К.И. в письменном ходатайстве отказался от административного иска, отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и прекратить производство по административному делу на основании части 2 статьи 46, п.п.3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: