Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3242/2023 ~ М-2665/2023 от 15.06.2023

Дело № 2а-3242/2023

УИД 34RS0002-01-2023-003853-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                            06 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сиохиной Ю.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации ООО «ВЕЛМАРТ» к Дзержинскому РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, судебным приставам – исполнителям Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Нагаеву З.А., Забазлай Я.В., ГУФССП России по Волгоградской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, признании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛМАРТ» обратилось в суд с административным иском, согласно которому просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Забазлай Я.В. об отказе в удовлетворении заявления от 22 марта 2023 г. по исполнительному производству № 42041/23/34037-ИП от 16 февраля 2023 г., отменить постановление судебного пристава–исполнителя Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 42041/23/34037-ИП от 16.02.2023 г., признать бездействие судебного пристава–исполнителя Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Нагаева З.А., Забазлай Я.В. незаконными относительно не уведомления ООО «ВЕЛМАРТ» о возбуждении исполнительных производств, о вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства и взыскании исполнительского сбора и признать незаконными действия пристава по утверждению и невозврату денежных средств в качестве исполнительского сбора.

Представитель административного истца ООО «ВЕЛМАРТ» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

В судебное заседание административные ответчики: судебные приставы – исполнители Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Забазлай Я.В., Нагаев З.А., представитель Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, представитель ГУФССП России по Волгоградской области, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующе части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.    

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что административным истцом заявлен отказ от иска, суд полагает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 45, 46, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░