Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-950/2022 ~ М-582/2022 от 19.05.2022

Дело №а-950/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года      <адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ПАО «Росбанк» к начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А., УФССП России по <адрес>, Лаишевскому РОСП УФССП по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А. в связи с не совершением исполнительных действий в отношении должника Кузнецова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным иском к начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А., УФССП России по <адрес>, Лаишевскому РОСП УФССП по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А. в связи с не совершением исполнительных действий в отношении должника Кузнецова А. В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевский РОСП направлена исполнительная надпись нотариуса №-н/48-2021-9-3376 о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по кредитному договору.

Информации об исполнении не имеется, в связи с чем просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А., выразившееся в нарушении сроков передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждении исполнительного производства либо отказа в возбуждении исполнительного производства, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению указанных исполнительных действий, обязать принять меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, передать исполнительную надпись нотариуса судебному приставу-исполнителю для возбуждении исполнительного производства либо отказа в возбуждении исполнительного производства.

При этом истец указал, что согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений № письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном иске просил рассмотреть его в отсутствие представителя заявителя.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель и начальник Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Гизатулина Н.А. извещена, не явилась, представила отзыв, согласно которому в Лаишевский РОСП исполнительная надпись нотариуса №-н/48-2021-9-3376 о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по кредитному договору не значится. В связи с тем, что место нахождения исполнительного документа не установлено, с целью устранения нарушений прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем принято решение в отношении исполнительного документа – направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Считает, что пропущен срок обжалования ее действий, поскольку срок обжалования действий истек в январе 2022 года.

Остальные участники судебного разбирательства извещены, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Административным истцом как доказательство отправления исполнительного документа приложена копия почтового реестра исходящей корреспонденции и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно частей 7 и 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Исполнительное производство должно было быть возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд с административным иском пропущен.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Кроме того, нарушения, указанные в иске устранены, судебным приставом- исполнителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░.