Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2344/2021 от 06.07.2021

Дело №а-2344/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю - временно исполняющей обязанности начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю - временно исполняющей обязанности начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании заявленных требований указано, что в ОСП по <адрес> УФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ООО «Теплоизол» в пользу ФИО1 в размере 94 541,94 рублей. Требования исполнительного документа не исполняются, в результате чего нарушаются права и законные интересы ФИО1 как взыскателя по исполнительному производству.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в отсутствии вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждения должностного лица должника организации об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда; в отсутствии совершенных действенных по аресту, оценке и реализации имущества должника; отсутствии совершенных своевременных действий по рассмотрению заявление о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ; обязать устранить необходимые действия.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 передано в <адрес>вой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (том 2 л.д. 114-116).

<адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (том 2 л.д. 112)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель - временно исполняющая обязанности начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 (том 2 л.д. 138).

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (т2 л.д.136)

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель - временно исполняющий обязанности начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица ООО ППСК «Теплоизол» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходима совокупность вышеперечисленных условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 56981/19/59034-ИП о взыскании задолженности в размере 94 541,94 рублей с должника ООО ППСК «Теплоизол» в пользу взыскателя ФИО1 (том 1 л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство под №-СД (л.д. 38-40).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судебными приставами-исполнителями были проведены исполнительные действия в том числе и по заявленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела урегулирования задолженности ФНС России по <адрес> в связи с неисполнением в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на общую сумму 2 755 163,23 рублей произведен арест имущества ООО ППСК «Теплоизол» на сумму 1 175 338,99 рублей (том 2 л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по двум известным адресам организации ООО ППСК «Теплоизол», в ходе выхода было установлено, что организация по указанным адресам деятельности не ведет в течении длительного период, транспортного средства на территории нет.

Судебным приставом исполнителем в адрес ИНФС был направлен запрос на предоставлении сведений о наличии дебиторской задолженности. По представленным сведениям дебиторская задолженность за 2018г., 2019г. у должника имеется, однако ИФНС не предоставляет сведений по контрагентам, в связи с чем данные сведения можно запросить только у директора, либо представителя организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> применить меры принудительного исполнения в виде: произвести акт описи-ареста автомобиля Лада приора 217130, 2011 года выпуска, VIN XTA217130B005817, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ООО ППСК «Теплоизол» (том 1 л.д. 117).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлен запрос в Гостехнадзор о наличии самоходной техники зарегистрированной за должником ООО ППСК «Теплоизол» (том 1 л.д. 135-136).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлен запрос в Центр ГИМС (ФКУ) МЧС России по <адрес> о наличии маломерных судов за должником ООО ППСК «Теплоизол» (том 1 л.д. 137).

Согласно поступившим ответам следует, что у должника ООО ППСК «Теплоизол» имеется следующее имущество: автомобиль Лада приора 217130, Toyota Camry. Сведения о наличии объектов недвижимости в отношении должника ООО ППСК «Теплоизол» отсутствуют (том 2 л.д.110-111, 112).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортное средство Лада приора 217130.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлена телефонограмма из которой следует, что директор ООО ППСК «Теплоизол» сообщил о том, что автомобиль Лада приора попал в ДТП в связи с чем восстановлению не подлежит. Организация, где он является директором не действующая (том 1 л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе должника.

Так же судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выходы по месту жительства директора, где установлено, что ФИО6 не проживает.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие по уведомлению о расторжении договора лизинга №ПМ-ТПЛ/01/2019 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Camry, находящегося во временном владении и пользовании у ООО ППСК «Теплоизол» (л.д. 21-22,23-24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес организации ООО ППСК «Теплоизол», д. Осенцы, <адрес>, в ходе выхода было установлено, что организация не осуществляет свою деятельность около двух лет, имущество должника организации по данному адресу отсутствует (том 2 л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (том 2 л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> применить меры принудительного исполнения в виде: отобрании объяснения у руководителя организации ООО Теплоизол о причине не оплаты задолженности по оплате труда, вручение требования о предоставлении списка дебиторов с приложением копии договоров, предупреждение по ст.315 УК РФ, руководителю ООО ППСК «Теплоизол» ФИО6 (том 2 л.д. 66-68).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника ООО ППСК «Теплоизол».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества должника ООО ППСК «Теплоизол» автомобиля - Лада приора 217130.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в соответствии со ст. 315 УК РФ руководителя организации должника ООО ППСК «Теплоизол» (т1 л.д.111-113).

Вышеуказанные проделанные мероприятия судебного пристава-исполнителя указывают, что им проводились меры по розыску должника, розыску его имущества для ареста и обращения взыскания, попытки вручения постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждения об уголовной ответственности.

Ссылки административного истца на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждения должника об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства повлекли нарушение прав и законных интересов административного истца, которые подлежат восстановлению путем удовлетворения заявленных требований.

С учетом того, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> были проведены все необходимые исполнительные действия для выявления имущества должника, в т.ч. по объявлению розыска ТС, требования административного истца об отсутствии совершенных действенных своевременных действий по аресту, оценке и реализации имущества должника являются необоснованными.

Требования по не рассмотрению заявления о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежит удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска имущества и направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком направляемой корреспонденции.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ, то права административного истца не нарушаются на момент вынесения решения.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Между тем, таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Суд приходит к выводу, что вид и объем исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем, соразмерен конкретным обстоятельствам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в отношении должника и его имущества в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

Оснований считать, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали целям и задачам законодательства об исполнительном производстве, в том числе установленному статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу своевременности совершения исполнительных действий, у суда не имеется.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не является лицом, осуществляющим розыск имущества, до настоящего времени местонахождение имущества не установлено, что делает невозможным обращение взыскания на имущество должника.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с требованиями законодательства, доказательств, что бездействиями нарушены права и законные интересы административного истца, а также нормы действующего законодательства, суду не представлено, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах требования не могут быть удовлетворены.

Решение вопроса о признании незаконным бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая бездействие незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

При отсутствии одного из названных условий, когда права административного истца восстановлены, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, иное не соответствует задачам и целям административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, административному истцу в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2021░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2344/2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2344/2021

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Белослудцева Людмила Аркадьевна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Торова Г.А.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Нестерова Е.А.
Старший судебный пристав-исполнитель временно исполняющий обязанности начальника ОСП по Пермскому району Перми УФССП России по Пермскому краю Коноплева О.А.
Другие
ООО "Пермская производственно-строительная компания "Теплоизол"
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Овчинникова Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
06.07.2021Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
08.07.2021Передача материалов судье
08.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Дело оформлено
08.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее