Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1757/2024 (2а-6566/2023;) ~ М-5496/2023 от 06.12.2023

Дело № 2а-1757/2024

25RS0001-01-2023-009638-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                            город Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Костюк З.В.,

при секретаре Горбуновой К.А.,

с участием помощника прокурора города Владивостока Чуфичёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск прокурора города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Ефимову Олегу Александровичу, заинтересованное лицо - Отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владивостока обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным административным иском, указав в обоснование, что Ефимов О.А. имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1», что подтверждается водительским удостоверением серии №, выданным 2 августа 2014 года. Согласно представленной информации ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», Ефимов О.А. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «наркомания». В силу положений абз. 3 ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (<данные изъяты>) являются противопоказанием к управлению транспортными средствами. Установление у лица наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Таким образом, продолжение действия водительского удостоверения Ефимова О.А. нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами Ефимова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Ефимова О.А. сдать водительское удостоверение №, выданное 2 августа 2014 года, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1», в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение №1 (дислокация в г.Владивостоке).

Административный ответчик в суд не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Отделения №1 (дислокация в г.Владивостоке) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом поставлен вопрос о направлении данного административного дела по подсудности по месту регистрации административного ответчика Ефимова О.А.: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца не возражала относительно направления иска по подсудности по месту регистрации административного ответчика Ефимова О.А., указав, что не имеет подтверждающих документов о месте жительства Ефимова О.А. по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело по административному иску прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Ефимову О.А., заинтересованное лицо - Отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности, подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

    Единственным подтвержденным адресом проживания административного ответчика Ефимова О.А. является адрес, представленный в справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с 01.03.2019 года Ефимов О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи административного иска, так и на дату рассмотрения дела, административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства Ефимова О.А. отнесен к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░