Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-926/2023 ~ М-790/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-926/2023

25RS0011-01-2023-002445-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Спасск-Дальний    

             Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Карпуша К.В.,

представителя административного истца ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> Носенко А.С.,

административного ответчика Жейды В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством
видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> к Жейде В.П. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Жейды В.П., в обоснование которого указал, что в данном учреждении указанный осужденный содержится с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77.1 УИК РФ по постановлению старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>. Согласно личному делу и имеющейся к ней характеристики, предоставленной ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>, осуждённый Жейда В.П. характеризуется следующим образом: на производственной зоне исправительного учреждения не трудоустроен, заявление на трудоустройство не писал и желания не проявлял. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства, в виде выговора и водворений в ШИЗО. Наложенные взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Установленный порядок отбывания наказания нарушает систематически. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> был призван злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. К представителям администрации исправительного учреждения относится враждебно. В общении был груб. Поддерживал дружеские отношения с осужденными, характеризующимися администрацией учреждения отрицательно. Из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делал и всегда оставался при своём мнении. За время содержания в ФКУ СИЗО-4 поощрений от администрации учреждения не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учёте не состоит. К представителям администрации относится лояльно, имеет задатки лидера. При общении с сотрудниками администрации сдержан, корректен. Заключение: за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

По изложенному, административный истец просил суд в отношении Жейды В.П. установить административный надзор на 3 год, и следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Носенко А.С., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Жейда В.П. в судебном заседании просил установить административный надзор на меньший период, нежели указан в иске. Кроме того, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, поскольку у него маленький ребенок, с которым он хотел бы посещать различные развлекательные заведения. Поскольку он намерен после освобождения трудоустроиться, просил не устанавливать ему явку в ОВД в количестве 4 раз, так как никакой работодатель не потерпит, что он каждую неделю будет ходить на отметку. Помимо этого просил учесть его желание трудиться при установлении ограничения в виде запрета покидать место жительства в период с 22 до 6 часов, поскольку допускает, что у него могут быть и ночные смены.

Помощник прокурора <адрес> Карпуша К.В. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, сочтя возможным количество явок на регистрацию уменьшить до 3.

Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, личное дело осужденного, заслушав заключение помощника прокурора, пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> Жейда В.П. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Жейда В.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

Жейда В.П., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок 3 года.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершённого Жейда В.П. деяния, данные о его личности, мнение начальника СИЗО-4, считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации - 2 раза в месяц.

Учитывая наличие у административного ответчика малолетнего ребенка, для развития которого необходимо посещать различные развлекательные и спортивные мероприятия, суд счел возможным не устанавливать Жейда В.П. административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░