Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-176/2024 ~ М-129/2024 от 07.06.2024

Дело № 2а-176/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000247-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 г.                                                              с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства в отношении Чернова Вадима Николаевича и обязании возбудить исполнительное производство,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике и просило признать незаконным бездействие, которое, по мнению административного истца, выразилось в не возбуждении ответственными лицами Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 16 января 2024 г. по делу № 2-18/2024 о взыскании денежных средств с Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Срочноденьги» и обязать старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что ООО МКК «Срочноденьги» 16 апреля 2024 г. в Красноармейский РОСП УФССП России по Чувашской Республике заказным письмом было направлено указанный выше исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Данное письмо адресатом было получено 24 апреля 2024 г. Однако, несмотря на это, в нарушение положений чч.7,8,17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по состоянию на день обращения в суд с административным исковым заявлением исполнительное производство на основании данного исполнительного документа не возбуждено, в то время как исполнительное производство должно было быть возбуждено 2 мая 2024 г. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства тоже сторонам не направлена.

Определением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Чувашской Республике ( л.д.1).

На судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.2,13,14,21).

Административный ответчик –старший судебный пристав Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайлов Д.А. тоже на судебное заседание не явился. Предоставив отзыв на административное исковое заявление, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.22-24).

Из его отзыва на административное исковое заявление следует, что административные исковые требования он не признает и просит в их удовлетворении отказать. Указывает, что Красноармейским РОСП на основании указанного административным истцом исполнительного документа в отношении Чернова В.Н. возбуждено исполнительное производство № 26679/24/21014 –ИП, копия которого направлена взыскателю электронно. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» должны быть исполнены двухмесячный срок, являющийся сроком организационного характера (л.д.23-24).

Представитель соответчика –УФССП России по Чувашской Республике также на судебное заседание не явился, в суд об уважительности причин неявки не известил (л.д.13,19).

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Чернов В.Н., к которому извещение о месте и времени судебного заседания было направлено в порядке, предусмотренном КАС РФ, в организацию почтовой связи за получением данного извещения не явился, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания ( л.д.13,20).

Проверив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, доводы административного ответчика – старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайлова Д.А., содержащиеся в его отзыве на административное исковое заявление, а также исследовав представленные в суд материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ административные исковые требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица могут быть удовлетворены судом при наличии одновременно двух условий: 1) они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В случае отсутствия указанной совокупности в удовлетворении административных исковых требований должно быть отказано.

         Частью 1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно ч.7 ст.30 указанного Федерального закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Такие же требования предусмотрены в п. 12.1.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (с последующими изменениями).

         В силу ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства должно выноситься в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

              Статьей 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок исчисления сроков в исполнительном производстве.

              В соответствии с частями 2 и 3 названной статьи, если указанным Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

             Согласно чч.3 и 4 ст.16 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если названным Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

    Из отчета АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и представленных Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике суду копий документов из материалов исполнительного производства № 26679/24/21014 –ИП в отношении Чернова В.Н. видно, что данное исполнительное производство возбуждено 23 мая 2024 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 16 января 2024 г. по делу № 2-18/2024 о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «Срочноденьги», поступившего в подразделение судебных приставов 24 апреля 2024 г., то есть за пределами сроков, предусмотренных чч.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( л.д.25-27,28).

    Однако, данное обстоятельство, само по себе, в силу части 2 статьи 227 КАС РФ, не является основанием для удовлетворения административного искового заявления.

    Из административного искового заявления следует, что оно административным истцом в суд подано 6 июня 2024 г., когда к этому времени исполнительное производство уже было возбуждено (л.д.2,8).

    Согласно отзыву административного ответчика –старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России Михайлова Д.А. по исполнительному производству начаты исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, срок совершения которых согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет два месяца.

              При установленных выше обстоятельствах, достаточных оснований признать, что возбуждение исполнительного производства за пределами сроков, установленных чч.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», повлекло нарушение каких-либо прав и законных интересов административного истца не имеется.

               Не представлено таких доказательств суду и административным истцом.

               В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

               Руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 227 КАС РФ, районный суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ № 2- 18/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░.3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░