Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-526/2022 ~ М-59/2022 от 25.01.2022

Дело № 2а-526/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000104-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

с участием административного истца Кокарева А.В.,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области

Авдеенко Е.Е.,

представителя заинтересованного лица прокуратуры Архангельской области – старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рипачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Кокарева А. В. к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Легкому С. И., федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании наложенных дисциплинарных взысканий и постановления о переводе в строгие условия отбывания наказания незаконными и их отмене,

у с т а н о в и л:

Кокарев А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском изначально к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение) Легкому С.И., в котором просил признать незаконными 10 дисциплинарных взысканий, наложенных на него в течение 2020-2021 г.г. (водворение в штрафной изолятор (далее – ШИЗО) от 5 февраля 2020 г., выговор от 28 марта 2020 г., водворение в ШИЗО от 27 апреля 2020 г., устный выговор от 26 мая 2020 г., водворение в ШИЗО от 15 декабря 2020 г., водворение в ШИЗО от 30 декабря 2020 г., водворение в ШИЗО от 26 апреля 2021 г., два устных выговора от 5 мая 2021 г., водворение в ШИЗО от 31 июля 2021 г.), а также постановление от 26 апреля 2021 г. о переводе из обычных в строгие условия отбывания наказания, сославшись на их незаконность и нарушение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности. Полагает, что администрация Учреждения предвзято к нему относится и препятствует отбыванию наказания в связи с его обращениями с жалобами в прокуратуру на действия (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области.

Административный истец Кокарев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом уточнил, что в связи с погашением ряда взысканий он оспаривает только взыскание от 26 апреля 2021 г., два взыскания от 5 мая 2021 г., взыскание от 31 июля 2021 г., а также постановление от 26 апреля 2021 г. о переводе в строгие условия отбывания наказания. Пояснил, что нарушения, за которые привлечен к дисциплинарной ответственности, не совершал, постановление о переводе в строгие условия отбывания наказания вынесено незаконно. Он обращался по вопросу незаконности указанных взысканий и постановления изначально в Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, затем в прокуратуру Архангельской области и в суд. Административное исковое заявление судом ему было возвращено ввиду того, что им не выполнены требования суда, в январе 2022 г. он повторно обратился с административным иском в суд.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области Авдеенко Е.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что все взыскания, примененные к административному истцу, являются законными, а нарушения Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, допущенные Кокаревым А.В., подтверждены собранными материалами проверок. Кроме того, указала, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Легкий С.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений по заявленным требованиям не представил.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Архангельской области в лице Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – старший помощник Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рипачев А.Н. в судебном заседании с административным иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) уголовное наказание является мерой государственного принуждения.

В силу ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом РФ, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Положениями частей 2, 3 и 4 ст.11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6 ст.11 УИК РФ).

Частью 3 ст.82 УИК РФ установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР ИУ), обязательные для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, выговор. водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч.1 ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

На основании ч.2 ст.117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Согласно ч.4 ст.117 УИК РФ водворение в штрафные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В силу ч.1 и 3 ст.119 УИК РФ правом применения перечисленных в ст.115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

В соответствии с ч.3 ст.122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Согласно п.п.16, 17 ПВР ИУ осужденные обязаны, помимо прочего, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. Осужденным запрещается, в том числе, употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

Как установлено по настоящему административному делу, Кокарев А.В. приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 октября 2018 г. (с учётом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 5 декабря 2018 г.) осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (13 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, на 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.85-90, 91-95, 45-46, 47-84).

С 8 декабря 2019 г. по настоящее время Кокарев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

24 апреля 2021 г. в 07 час. 41 мин. Кокарев А.В. в нарушение п.17 ПВР ИУ (осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова) при входе в столовую жилой зоны, во время проведения завтрака, на замечание, сделанное сотрудником администрации Учреждения Любовым Ю.С. вынуть руки из карманов, выражал недовольство законным требованиям администрации Учреждения, при этом стал выражаться нецензурными словами.

По данному факту сотрудниками администрации Учреждения Любовым Ю.С., Богомоловым А.Н. и Ипатовым М.А. составлены рапорты.

От дачи объяснений по данному факту Кокарев А.В. отказался, о чём составлен соответствующий акт.

В связи с изложенным, на основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от 26 апреля 2021 г. Кокарев А.В. водворен в ШИЗО на 7 суток. Согласно медицинскому заключению по состоянию здоровья Кокарев А.В. в ШИЗО содержаться может. Постановление объявлено Кокареву А.В. 26 апреля 2021 г. (т.1 л.д.162-175).

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от 26 апреля 2021 г. на основании ч.2 ст.116 УИК РФ Кокарев А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что 24 апреля 2021 г. совершил в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (предыдущие взыскания в виде водворения в ШИЗО от 27 апреля 2020 г., 15 декабря 2020 г., 30 декабря 2020 г.). Данное постановление Кокареву А.В. объявлено 26 апреля 2021 г. (т.1 л.д.176-177).

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от 26 апреля 2021 г. на основании ч.3 ст.122 УИК РФ Кокарев А.В. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. С данным постановлением Кокарев А.В. ознакомлен 26 апреля 2021 г. (т.1 л.д.193, 194-197).

30 апреля 2021 г. в 20 час. 23 мин. Кокарев А.В. в нарушение п.17 ПВР ИУ (осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова), отбывая дисциплинарное взыскание в камере № 3 ШИЗО, при получении постельных принадлежностей выражал недовольство действиями администрации Учреждения, при этом употребил нецензурные слова. Нарушение зафиксировано на видеорегистратор.

По данному факту сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Осипенковым В.С. составлен рапорт.

От дачи объяснений по данному факту Кокарев А.В. отказался, о чём составлен соответствующий акт.

В связи с допущенным нарушением ПВР ИУ Кокареву А.В. начальником отряда Учреждения Лариным Д.В. 5 мая 2021 г. объявлен устный выговор. От подписи и ознакомления с документами Кокарев А.В. отказался (т.1 л.д.98-100).

3 мая 2021 г. в 12 час. 15 мин. Кокарев А.В. в нарушение п.17 ПВР ИУ (осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова), при переводе в строгие условия отбывания наказания, во время проведения полного личного обыска выражался в присутствии сотрудников администрации Учреждения нецензурными и жаргонными словами. Нарушение зафиксировано на видеорегистратор.

По данному факту сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Осипенковым В.С. составлен рапорт.

От дачи объяснений по данному факту Кокарев А.В. отказался, о чём составлен соответствующий акт.

В связи с допущенным нарушением ПВР ИУ Кокареву А.В. начальником отряда Учреждения Лариным Д.В. 5 мая 2021 г. объявлен устный выговор. От подписи и ознакомления с документами Кокарев А.В. отказался (л.д.101-103).

31 июля 2021 г. в 09 час. 15 мин. Кокарев А.В. в нарушение п.п.16 и 17 ПВР ИУ (осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова) при обходе сотрудниками администрации Учреждения швейного цеха отряда № 1 строгих условий отбывания наказания (СУОН), в присутствии сотрудников администрации Учреждения, при беседе с осужденным Немнюгиным А.И. употреблял нецензурные слова, на неоднократные законные требования сотрудников администрации Учреждения прекратить употреблять нецензурные слова не реагировал.

По данному факту сотрудниками администрации Учреждения Дрочневым В.А., Абдуллаевым Р.М. составлены рапорты.

От дачи объяснений по данному факту Кокарев А.В. отказался, о чём составлен соответствующий акт.

В связи с изложенным, на основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от 31 июля 2021 г. Кокарев А.В. водворен в ШИЗО на 10 суток. Согласно медицинскому заключению по состоянию здоровья Кокарев А.В. в ШИЗО содержаться может. Постановление объявлено Кокареву А.В. 31 июля 2021 г., от подписи об ознакомлении с постановлением он отказался (т.1 л.д.116-132).

Не согласившись, в том числе с дисциплинарными взысканиями от 26 апреля 2021 г. и 5 мая 2021 г., 26 мая 2021 г., с переводом в строгие условия отбывания наказания, Кокарев А.В. обратился с жалобой в Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. По результатам рассмотрения жалобы 6 июля 2021 г. Кокареву А.В. дан ответ, согласно которому имевшие место со стороны заявителя факты несоблюдения правил отбывания наказания подтвердились материалами проверки, в том числе, актами и рапортами должностных лиц исправительного учреждения, объяснениями их и осужденных. Нарушения от 30 апреля и 3 мая 2021 г. зафиксированы средствами видеонаблюдения, видеофайлы в каждом случае администрацией Учреждения просмотрены. По состоянию на дату прокурорской проверки исследовать их не представилось возможным в связи с истечением срока хранения (30 суток). Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (т.1 л.д.28, 209-211).

Не согласившись с результатами разрешения Архангельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях его обращения о необоснованном применении мер взыскания, 20 августа 2021 г. Кокарев А.В. обратился с соответствующей жалобой в прокуратуру Архангельской области. По результатам рассмотрения жалобы 30 сентября 2021 г. Кокареву А.В. дан ответ, согласно которому несоблюдение Кокаревым А.В. установленного порядка отбывания наказания (в том числе, по факту нарушений, совершенных им 24 апреля 2021 г., 30 апреля 2021 г., 3 мая 2021 г. и 31 июля 2021 г.) подтверждается совокупностью собранных материалов. Для принятия мер прокурорского реагирования оснований не имеется (т.1 л.д.31-32).

13 сентября 2021 г. Кокарев А.В. повторно обратился с жалобой в Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ссылаясь на несогласие с привлечением его к дисциплинарной ответственности и переводом в строгие условия отбывания наказания. По результатам рассмотрения жалобы 18 ноября 2021 г. Кокареву А.В. дан ответ, согласно которому положения ст.ст.116, 117, 122 УИК РФ при привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводе в строгие условия отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области соблюдены, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют (т.1 л.д.34, 209-211).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями участников процесса, сведениями, содержащимися в иных письменных доказательствах по административному делу.

Оценив представленные доказательства по административному делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что Кокарев А.В. допустил вышеуказанные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему обоснованно применены меры взыскания в виде водворения в ШИЗО и устного выговора, которые соответствуют тяжести и характеру совершенных Кокаревым А.В. нарушений, применены с учетом обстоятельств их совершения, личности и поведения осужденного, характеризующих его данных, вынесены уполномоченными должностными лицами. Постановление о переводе Кокарева А.В. из обычных в строгие условия отбывания наказания также является законным и обоснованным, вынесено с учетом признания Кокарева А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы административного ответчика о предвзятом к нему отношении со стороны администрации Учреждения суд признает необоснованными, поскольку они заявлены голословно, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Объективных доказательств фиктивной констатации сотрудниками Учреждения обстоятельств неисполнения Кокаревым А.В. требований ПВР ИУ также в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Положения ст.117 УИК РФ при привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области соблюдены.

Довод Кокарева А.В. о наличии у сотрудников исправительного учреждения обязанности фиксировать отказ осужденного от дачи объяснений на видеорегистратор, признан судом необоснованным, поскольку нормами действующего уголовно-исполнительного законодательства такая обязанность не предусмотрена. Достаточно составления соответствующего акта (ч.1 ст.117 УИК РФ).

Таким образом, учитывая, что факт нарушений, допущенных административным истцом, нашел объективное подтверждение, процедура применения к административному истцу мер взыскания не нарушена, наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушений, то оснований для признания оспариваемых дисциплинарных взысканий и постановления о переводе из обычных в строгие условия отбывания наказания незаконными не имеется.

Административным ответчиком ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области заявлено ходатайство об отказе Кокареву А.В. в удовлетворении требований в связи с пропуском последним трёхмесячного срока для обращения в суд (т.1 л.д.213-216).

Частью 1 ст.94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

По настоящему делу установлено, что Кокаревым А.В. оспариваются дисциплинарные взыскания, наложенные на него 26 апреля 2021 г., 5 мая 2021 г. и 31 июля 2021 г., а также постановление от 26 апреля 2021 г. о переводе в строгие условия отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре в Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

В силу ч.1 ст.26 названного Закона предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, в частности федеральными органами исполнительной власти.

Частью 1 ст.27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре в Российской Федерации» предусмотрено, что при осуществлении возложенных на него функций прокурор, в том числе, рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 данного Закона.

Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вносить представление об устранении нарушений закона (абзац третий части 3 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре в Российской Федерации»).

Из данных норм следует, что органы прокуратуры наделены законом полномочиями по рассмотрению заявлений, писем, жалоб и иных обращений граждан о нарушении их прав и по применению в связи с этим определенных мер реагирования в виде предъявления должностным лицам предписаний об устранении нарушений закона.

Административный истец, не согласившись с оспариваемыми дисциплинарными взысканиями и постановлением о переводе в строгие условия отбывания наказания, своевременно обратился с письменным заявлением о предполагаемом нарушении его прав в органы прокуратуры (26 мая 2021 г., 20 августа 2021 г. и 13 сентября 2021 г.), вследствие чего у него возникли правомерные ожидания, что его права могут быть восстановлены во внесудебном порядке. Тогда же, 23 августа 2021 г. он обратился с административным исковым заявлением в Исакогорский районный суд г.Архангельска об оспаривании вышеуказанных постановлений, которое определением судьи от 27 августа 2021 г. было оставлено без движения, Кокареву А.В. в срок до 27 сентября 2021 г. предложено исправить ряд недостатков. Определением судьи от 4 октября 2021 г. указанное административное исковое заявление возвращено Кокареву А.В. в связи с неисполнением требований, изложенных в определении от 27 августа 2021 г. (т.1 л.д.26-27, 28, 29-30, 31-32, 33, 34; т.2 л.д.51-54). Последний ответ прокуратуры на его обращение Кокаревым А.В. получен в ноябре 2021 г. С настоящим административным исковым заявлением Кокарев А.В. обратился в суд 19 января 2022 г. (т.1 л.д.15).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд, в связи с чем такой срок подлежит восстановлению.

Вместе с тем, принимая установленные судом обстоятельства законности привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности, а также законности постановления о переводе в строгие условия отбывания наказания, административное исковое заявление Кокарева А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░