Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2128/2024 ~ М-941/2024 от 11.03.2024

Дело № ******а-2128/2024

УИД 66RS0№ ******-42

Мотивированное решение составлено 14.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«06» мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании постановлений незаконными, возложении обязанности

установил:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Октябрьском ФИО4 <адрес> находилось исполнительное производство № ******-ИП от 03.07.2020 в отношении должника ФИО9 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако, окончание исполнительного проворства по указанному основанию является незаконным, поскольку требования исполнительного документа фактически не могли быть исполнены в связи с тем, что исполнительный документ предусматривает взыскание ежемесячных платежей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 А.В. незаконно отказала в удовлетворении жалобы административного истца о возобновлении исполнительного производства. ФИО8 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.В. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ставшего судебного пристава ФИО6 обязанность отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № ****** по делу № ****** в отношении должника ФИО9

Административный истец ФИО8, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского ФИО4 <адрес> ФИО4 А.В., представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К принципам исполнительного производства на основании ст. 4 Закона № 229-ФЗ относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).

В силу п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено, что административному истцу ФИО2 Октябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** о взыскании со ФИО9 в пользу ФИО2 компенсации за излишне используемые ею 2,85 кв.м. жилой площади комнаты в размере 43399,8 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оценку рыночной стоимости арендной платы в размере 1011,6 рублей, почтовые расходы в размере 120,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1320,81 рублей, а также компенсации за излишне используемые ею 2,85 кв.м. жилой площади комнаты в размере 1205,55 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа Октябрьским ФИО4 <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 45852,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.В. окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-1176/2022 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства признано незаконным.

Во исполнение указанного решения суда исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № ******-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Вместе с тем, исполнительный документ содержит требование о взыскании со ФИО9 в пользу административного истца компенсации за излишне используемые ею 2,85 кв.м. жилой площади комнаты в размере 1205,55 руб. ежемесячно.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО4 А.В. не могла окончить исполнительное производство № ******-ИП, поскольку указанная компенсация подлежит ежемесячному взысканию, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным.

Постановлением врио заместителя старшего судебного пристава ФИО4 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № ******-ИП.

Таким образом, административным ответчиком ФИО4 А.В. устранено нарушение прав административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем отсутствует предмет административного разбирательства, поэтому требование административного истца о возложении на старшего судебного пристава обязанности возобновить исполнительное производство не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене окончания исполнительного производства, поскольку в силу ч. 9 ст. 47 Закона № 229-ФЗ постановление об окончании исполнительного производства может быть отменено только старшим судебным приставом или его заместителем, в то время как заявление административного истца об отмене окончания исполнительного производства рассмотрено судебным приставом-исполнителем.

Этот вывод соответствует п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу которого судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Предусмотренный ч. 2 ст. 219 КАС РФ срок на обращение в суд с административным иском ФИО10 В.С. не пропущен, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.В. допущено длящееся нарушение прав административного истца.

Каких-либо обязанностей суд не возлагает, поскольку на момент рассмотрения дела административным ответчиком ФИО4 А.В. устранено нарушение прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░░░4 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ******-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░░░4 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.