Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5445/2024 ~ М-4502/2024 от 19.06.2024

№ 2а-5445/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сиденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ресо-лизинг» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Габбасовой Г.Н., Газизуллиной Г.Ф., Леньковой И.Р., начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Абзалетдинову А.А., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Губановой В.К., начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Валиеву И.Р., Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, ГУФССП по РБ о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Газизуллиной Г.Ф. находятся исполнительные производства в отношении должника ООО Частная охранная организация «Центурион» №№. На исполнении судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Губановой В.К. находилось исполнительное производство №, которое было передано в Октябрьский РОСП г.Уфы, присвоен новый №.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащих на праве собственности ООО «РЕСО-Лизинг» транспортных средств: Лада Гранта VIN №, Лада Гранта VIN №.

По договорам лизинга от 11.08.2023 г., 19.07.2023 г. транспортные средства были переданы ООО Частная охранная организация «Центурион» во временное владение и пользование. Впоследствии изъяты истцом ввиду нарушения условий договора, договоры расторгнуты. Таким образом, ООО Частная охранная организация «Центурион» никогда собственником транспортных средств не являлось, наложение запрета на них по долгам ООО Частная охранная организация «Центурион» незаконно.

На заявления истца о снятии запретов ответчики вынесли постановления об отказе.

На жалобы истца в адрес начальников подразделений вынесены постановления об отказе в удовлетворении.

Административный истец просит признать незаконными постановления об отказе в удовлетворении ходатайств от 22.05.2024 №02005/24/285577, 11.06.2024 №02005/24/414476, 22.05.2024 №02005/24/285464, 11.06.2024 №02005/24/414468, вынесенные судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Газизуллиной Г.Ф.; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Абзалетдинова А.А., судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Газизуллиной Г.Ф., Габбасовой Г.Н., выразвишееся в невынесении постановлений об отмене запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств №№; обязать должностных лиц Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, отменить все постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Лада Гранта VIN №, Лада Гранта VIN №, принадлежащих ООО «Ресо-лизинг».

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ленькова Ирина Равилевна, в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями статьи 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Судом установлено, что сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 219 КАС РФ,административным истцом соблюдены.

Как следует из материалов дела 11.08.2023, 19.07.2023 г. года по договору лизинга ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) передал ООО Частная охранная организация «Центурион» (лизингополучатель) автомобили Лада Гранта VIN №, Лада Гранта VIN №.

В карточке учета ТС ООО Частная охранная организация «Центурион» указана в качестве лизингополучателя.

15.05.2024 г., 16.05.2024 года ООО «РЕСО-Лизинг» изъяло у ООО Частная охранная организация «Центурион» данные автомобили.

На исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находятся исполнительные производства в отношении должника ООО Частная охранная организация «Центурион»:

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО; №-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФНС №12;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО;

№-ИП в пользу ФИО.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащих на праве собственности ООО «РЕСО-Лизинг» транспортных средств Лада Гранта VIN №, Лада Гранта VINХТА №.

Постановлением от 27.06.2024 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

Также установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Губановой В.К. находилось исполнительное производство №, которое было передано в Октябрьский РОСП г.Уфы, присвоен новый №, в рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем Губановой В.К. также наложены запреты на регистрационные действия.

В силу норм статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (пункт 1 статьи 23 закона).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него, и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорное транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, который не принадлежит должнику на праве собственности, является неправомерным.

Доказательств перехода права собственности на автомобиль к ООО Частная охранная организация «Центурион» в материалах дела не имеется.

Поскольку наложенный запрет нарушает права и законные интересы ООО «РЕСО-Лизинг» как собственника автомобилей, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд, административный истец также просит признать незаконными постановления об отказе в удовлетворении ходатайств, направленных 22.05.2024 №02005/24/285577, 11.06.2024 №02005/24/414476, 22.05.2024 №02005/24/285464, 11.06.2024 №02005/24/414468. об отмене постановлений по запрету на регистрационный действия в отношении автомобилей.

По результатам рассмотрения указанных ходатайств (поименованных как жалоба в порядке подчиненности) от 22.05.2024 №02005/24/285577, 11.06.2024 №02005/24/414476, 22.05.2024 №02005/24/285464, 11.06.2024 №02005/24/414468 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Газизуллиной Г.Ф. вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Ресо-Лизинг", по причине того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.

Установив, что бездействие судебных приставов-исполнителей по не отмене постановлений о запрете на регистрационный действия в отношении автомобилей, принадлежащих истцу незаконное, суд полагает, что постановления об отказе в удовлетворении ходатайств также следует признать незаконными.

Основания для признания незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, выразившегося в невынесения постановления об отмене постановлений не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом обязанностей в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в ходе рассмотрения административного дела установлено не было.

Более того, старший судебный пристав, хотя и контролирует деятельность судебного пристава-исполнителя и вверенного ему подразделения службы судебных приставов, вместе с тем ответственность за разрешение конкретного заявления о перед взыскателем несет судебный пристав-исполнитель, который является процессуально самостоятельным лицом в исполнительном производстве и несет персональную ответственность за совершенные им действия (бездействие).

В связи с изложенным, требования административного иска подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. №02005/24/285577 ░░ 22.05.2024, №02005/24/414476 ░░ 11.06.2024, №02005/24/285464 ░░ 22.05.2024, №02005/24/414468 ░░ 11.06.2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ VIN №, ░░░░ ░░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2024 ░.