Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2757/2023 ~ М-2867/2023 от 20.11.2023

Дело № 2а-2757/2023

УИД 42 RS 0002-01-2023-003925-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 декабря 2023 г.

административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ" к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Майоровой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным постановления об окончании ИП,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании ИП.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом – исполнителем Майоровой Е.В..

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Майорова Е.В. не явилась, представила копию исполнительного производства.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Майоровой Е.В. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьёй судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области, в отношении должника Шиврина А.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Майоровой Е.В., исполнительное производство № окончено без исполнения, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шиврина А.В., исполнительное производство возобновлено.

В силу ч. 5 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права административного истца, а исполнительное производство возобновлено, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░