Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1938/2024 ~ М-963/2024 от 27.02.2024

50RS0005-01-2024-001654-55                                                                                                           Дело № 2а-1938/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион» к ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Московской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 и Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СЗ «ПИК-Регион» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Московской области (далее – СОСП) ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России (далее – ГМУ), заявив требования о признании незаконными:

постановлений о взыскании исполнительского сбора:

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 28000,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 35700,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 65800,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 31500,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 10000,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 75 446,49 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 103865,50 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 19950,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 29400,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 10500,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 10500,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 10000,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 10000,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 12864,04 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) в размере 10000,00 руб.;

2. постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 700,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 800,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 446,49 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 865,50 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 950,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 400,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 864,04 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что в отношении него было возбуждено 15 исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу физических лиц. В течение срока, установленного для добровольного исполнения, истцом были произведены оплаты основного долга, а в отношении выплат неустоек истец на основании Постановления Правительства РФ имел отсрочку до 30.06.2023г., поскольку является застройщиком. Но даже до истечения срока отсрочки истец произвел выплату неустоек в полном объеме. Однако, судебный пристав-исполнитель 21.12.2023г. и 23.01.2024г. по всем 15 исполнительным производствам принял постановления о взыскании исполнительского сбора и после окончания основных производств возбудил 15 производств о взыскании исполнительского сбора. Административный истец, не соглашаясь с такими действиями судебного пристава, обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по доводам, изложенным в иске.

Административные ответчики: ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП ФИО1, представитель ГМУ, а также заинтересованные лица: УФК по Московской области, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ТСЖ «Уинская 43», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованных лиц, поскольку их явка не была признана обязательной.

Суд, ознакомившись с доводами административного иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Прежде чем осуществить проверку законности оспариваемых административным истцом действий судебного пристава, суд считает надлежащим сначала рассмотреть ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения закреплены в статье 122 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 18 июля 2017 года № 1563-О, установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан; определение момента начала течения сроков для обращения в суд предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Как установлено судом, АО «СЗ «ПИК-Регион» обратилось в суд 25.02.2024г. с административными исковыми требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя от 21.12.2023г. и 23.01.2024г. о взыскании исполнительского сбора и от 08.02.2024г. о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора.

О нарушении своих прав истцу стало известно после возбуждения 08.02.2024г. исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, доказательств обратного ответчиками не представлено; обращение в суд состоялось 25.02.2024г., т.е. с незначительным пропуском срока. В качестве уважительности причин пропуска такого срока истец ссылается на большой объем работы, связанный с направлением запросов в службу приставов по оспариваемым постановлениям, со сбором дополнительных документов.

Рассмотрев указанные причины, суд признает их уважительными, в связи с чем, ходатайство АО «СЗ «ПИК-Регион» о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, а процессуальный срок – восстановлению.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в отношении АО «СЗ «ПИК-Регион» судебными приставами-исполнителями Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области и Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 ГУ ФССП России по Московской области были возбуждены следующие исполнительные производства:

№п/п	Датавозбуждения ИП	Реквизиты ИД	номер ИП	сумма требований (руб.)	взыскатель
1	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногорским городским судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	1 016 108,00	ФИО12
2	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногорским городским судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	941 278,00	ФИО13
3	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногорским городским судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	1588745,00	ФИО14
4	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногорским городским судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	949587,22	ФИО15
5	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовским городским судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	6700,00	Одинцовский городской округ <адрес>
6	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногорским городской судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	1580110,71	ФИО11
7	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тушинским районным судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	1671176,88;31.03.2023г. постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление сумма долга была изменена на 2313396,89 руб.	ФИО17
8	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тушинским районным судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	575121,62	ФИО16
9	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от 13.03.02023, выданный Красногорским городским судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	895688,00	ФИО2
10	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Симоновским районным судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	537427,21	ФИО8
11	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Симоновским районным судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	537427,21	ФИО9
12	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногорским городским судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	123784,00	ФИО10
13	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногорским городским судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	123784,00	ФИО6
14	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовским городским судом по делу №	№-ИП (ранее №-ИП)	183772,00	ФИО7
15	ДД.ММ.ГГГГ	исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Пермского края	№-ИП (ранее №-ИП)	2975000,00;19.06.2023г. постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление сумма долга была изменена на 90000,00 руб.	ТСЖ «Уинская 43»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 по нижеперечисленным исполнительным производствам приняты постановления о взыскании исполнительского сбора:

номер ИП, в рамках которого принято постановление	сумма исполнительского сбора (руб.)
№-ИП (ранее №-ИП)	28 000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	35 700,00
№-ИП (ранее №-ИП)	65 800,00
№-ИП (ранее №-ИП)	31 500,00
№-ИП (ранее №-ИП)	75 446,49
№-ИП (ранее №-ИП)	103 865,50
№-ИП (ранее №-ИП)	19 950,00
№-ИП (ранее №-ИП)	29 400,00
№-ИП (ранее №-ИП)	10 500,00
№-ИП (ранее №-ИП)	10 500,00
№-ИП (ранее №-ИП)	10 000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	10 000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	12 864,40

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 по нижеперечисленным исполнительным производствам приняты постановления о взыскании исполнительского сбора:

номер ИП, в рамках которого принято постановление	сумма исполнительского сбора (руб.)
№-ИП (ранее №-ИП)	10 000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	10 000,00

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено 15 исполнительных производств о взыскании с истца исполнительского сбора:

номер ИП о взыскании исполнительского сбора	сумма исполнительского сбора (руб.)
№	28 000,00
№	35 700,00
№	65 800,00
№	31 500,00
№	10 000,00
№	75 446,49
№	103 865,50
№	19 950,00
№	29 400,00
№	10 500,00
№	10 500,00
№	10 000,00
№	10 000,00
№	12 864,04
№	10 000,00

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указывает, что в течение 5-дневного срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения суда, им были произведены оплаты, но только основного долга, а в отношении неустоек, штрафов и иных финансовых санкций истец воспользовался правом отсрочки платежа, предоставленным Постановлением Правительства РФ №479 от 26.03.2022г., - до 30 июня 2023 года:

номер ИП	датавозбуждения ИП	дата платежа	сумма оплаты (руб.)
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	25.01.2023ДД.ММ.ГГГГ	616108,00400000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	25.01.2023ДД.ММ.ГГГГ	431278,00510000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	25.01.2023ДД.ММ.ГГГГ	648745,00940000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	25.01.2023ДД.ММ.ГГГГ	499587,22450000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6700,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	25.01.2023ДД.ММ.ГГГГ	502303,571077807,14
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	17.07.2023ДД.ММ.ГГГГ	662604,94841572,92
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	25.01.2023ДД.ММ.ГГГГ	290121,62285000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	30.03.2023ДД.ММ.ГГГГ	475688,00420000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	30.03.2023ДД.ММ.ГГГГ	387427,21150000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	30.03.2023ДД.ММ.ГГГГ	387427,21150000,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	30.03.2023ДД.ММ.ГГГГ	21284,00102500,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	30.03.2023ДД.ММ.ГГГГ	21284,00102500,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	551316,00
№-ИП (ранее №-ИП)	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	90000,00

Разрешая административный спор, суд руководствуется следующим.

Частью 11 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу положений статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как разъяснено в п. 2.5 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014, в соответствии со статьей 112 Закона и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 №13-П, в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся:

- непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

- предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

26 марта 2022 года Правительство Российской Федерации издало постановление №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» (далее - Постановление №479), которое устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Постановление № 479 вступило в силу 29 марта 2022 г.

С учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Российской Федерации от 17 мая 2022 г. №890, от 1 сентября 2022 г. №1534, от 30 сентября 2022 г. №1732, пунктом 1 Постановления №479 установлено следующее:

- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно;

- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Закона N 214-ФЗ, не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно;

- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ за период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно, не начисляются;

- неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в части 9 статьи 4 Закона №214-ФЗ, не начислялись и, соответственно, не взыскивались.

Следовательно, истец, являясь застройщиком, с которого судебными актами были взысканы денежные средства за нарушение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, то положения Постановления Правительства РФ №479 об отсрочке уплаты неустоек, штрафов и иных финансовых санкций до 30 июня 2023 года, на него распространялись.

Кроме того, истцу были предоставлены отсрочки исполнения решений судов непосредственно судами:

- определением Красногорского городского суда Московской области от 09.01.2023г. предоставлена отсрочка исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 20.05.2022г. (взыскатель ФИО12) до ДД.ММ.ГГГГ в части взысканных сумм неустойки и штрафа;

- определением Красногорского городского суда Московской области от 09.12.2022г. предоставлена отсрочка исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 01.07.2022г. (взыскатель ФИО14) до ДД.ММ.ГГГГ в части взысканных сумм неустойки и штрафа.

В связи с чем, после прекращения срока моратория и периода отсрочки, предоставленной судом, начинает свое исчисление новый срок для добровольного исполнения.

Сопоставляя даты оплат, произведенных Обществом по исполнительным производствам, суд приходит к выводам, что по 14 исполнительным производствам оплаты были произведены в установленный законом срок, а именно: в течение 5 дней, которые в силу ч.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» исчисляются в рабочих, установленных для добровольной оплаты, и, не дожидаясь окончания срока моратория и периода отсрочки, предоставленной судом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: № поскольку должником был соблюден установленный Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность погашена в полном объеме. Из чего следует, что постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.12.2023г., от 23.01.2024г. и о возбуждении исполнительных производств от 08.02.2024г. о взыскании исполнительского сбора являются незаконными и подлежат отмене.

Что касается постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № то суд признает его законным, поскольку в течение 5-дневного срока для добровольного исполнения истец долг не оплатил: исполнительное производство возбуждено 23.01.2023г., а оплата произведена только 19.06.2023г. и 17.07.2023г. Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 08.02.2024г. о взыскании исполнительского сбора в размере 103 865,50 руб. отмене не подлежит.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2023░. ░ 23.01.2024░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░ №-░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2024░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28000,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35700,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65800,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31500,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75446,49 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19950,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29400,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10500,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10500,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12864,04 ░░░.;

- №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 865,50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2024░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 865,50 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░