Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-363/2021 ~ М-92/2021 от 29.01.2021

    УИД 16RS0044-01-2021-001205-40

    дело № 2а-408/2021

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    15 марта 2021 года                                       город Чистополь

    Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

    установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами 99 03 № категории «А, А1, В, В1, М» до исполнения обязательств по уплате административных штрафов, в обоснование, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М». ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 выдано водительское удостоверение 99 03 №, дающее право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М». На основании исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по <адрес>, ФИО1 является должником по уплате административных штрафов в пользу взыскателя ГИБДД МВД по <адрес> в общей сумме более 10 000 рублей, в связи с чем, на основании статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», административный истец просит временно ограничить административного ответчика в пользовании правом на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Представитель заинтересованного лица – Чистопольский РОСП УФССП по <адрес>, представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Применительно к рассматриваемому заявлению, учитывая, что такое заявление подано с содержанием требования, направленного на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений (часть 2 статьи 124 КАС РФ), суд считает необходимым рассмотреть дело, исходя из положений вышеприведенных норм права.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение 99 03 № категории «А, А1, В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Отдела МВД России <адрес>.

Административным истцом представлены постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенным судебными приставами-исполнителями Чистопольский РОСП УФССП по <адрес> на основании постановлений по делу об административном правонарушении, выданным ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, согласно которым ФИО1 является должником по уплате административных штрафов в размере 500 рублей (исполнительное производство 3507/21/16053-ИП года от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 1000 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, в производстве Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 находится одно исполнительное производство в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> на сумму 500 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

Учитывая, что сумму задолженности по исполнительным документам не превышает 10 000 рублей, оснований для установления временного ограничения на пользование ФИО1 специальным правом суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

    Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                               решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9903 № ░░░░░░░░░ «░, ░1, ░, ░1, ░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░