Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2690/2024 ~ М-1809/2024 от 10.04.2024

50RS0005-01-2024-003065-90

Дело №2а-2690/2024

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к начальнику Дмитровского РОСП Музаеву ФИО9 и Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области об обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНК» обратилось в суд с административным иском к начальнику Дмитровского РОСП Музаеву ФИО10 Дмировскосу РОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства и рассмотрении запроса от ДД.ММ.ГГГГ; обязании возбудить исполнительное производств. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ответ не получен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики: начальнику Дмитровского РОСП Музаеву ФИО11., Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области извещены надлежаще, мнение по иску не выразил.

Заинтересованное лицо – Филиппов ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решение мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области, направлен в службу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о предоставлении информации о ходе рассмотрения заявления, ответа не поступило.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства направления и получения административным ответчиком исполнительного документа в отношении Филиппова ФИО13 в установленный законом срок исполнительных действий не произвел.

Требования истца о признании бездействия начальника в не соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.

Административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявление в Дмитровское РОСП ГУФССП по Московской области о предоставлении информации о ходе рассмотрения заявления, но ответа не поступило.

Согласно ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления; принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Согласно ст. 127 указанного Федерального закона по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов выносит постановление.

В соответствие с ч. 4 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что жалоба в настоящее время не рассмотрена, в связи с чем, признает незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Московской области по несовременному рассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и обязывает принять меры по рассмотрению жалобы.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░           ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░