Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-309/2022 ~ М-269/2022 от 02.11.2022

Дело № 2а-309/2022

УИД 24RS0039-01-2022-000422-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                            с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.

при секретаре Рудакове Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарову Низами Исламовичу о признании незаконным действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарову Н.И. о признании незаконным действий, возложении обязанности, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И., выразившиеся в непринятии заявления о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа, непредоставлении информации согласно заявлению взыскателя от 12.10.2022; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И. предоставить полный и подробный ответ на заявление взыскателя от 12.10.2022, предоставить доказательства возврата (ШПИ) исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства №-ИП, в случае отсутствия таких доказательств выдать справку об утрате исполнительного листа серии ВС №, выданного по судебному решению от 08.08.2019 по делу №.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от 21.05.2020, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края по судебному решению от 08.08.2019 по делу №, в отношении должника ФИО6 о взыскании суммы задолженности страховой выплаты в пользу АО СК «Сибирский Спас». 17.08.2022 мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края вынесено определение о замене взыскателя с АО СК «Сибирский Спас» на ООО «Агентство по урегулированию споров». 12.10.2022 посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг истец обратился в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении информации по исполнительному документу. 26.10.2022 по вышеуказанному обращению поступил ответ, в котором указано, что заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. Ответ подготовлен и подписан судебным приставом-исполнителем Акбаровым Н.И. Отказ Акбарова Н.И. в рассмотрении заявления истца нарушает права истца как взыскателя по исполнительному производству. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя существенно нарушает права истца и приводит к затягиванию исполнения решения суда, а в данном случае ведет к истечению срока для повторного предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, тем самым создаются благоприятные условия для неисполнения решений суда должником.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбаров Н.И., а также заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

Статья 218 и статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475 утвержден административный регламент Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, который устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении, оконченным и прекращенным исполнительным производствам (за исключением уничтоженных по истечении срока хранения) в отношении физического и юридического лица (далее - государственная услуга), а также порядок взаимодействия между ФССП России, ее территориальными органами, их структурными подразделениями, должностными лицами и заявителями при предоставлении государственной услуги.

В соответствии с п.19 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного Приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475, при подаче документов в электронной форме заявитель заполняет заявление и направляет его посредством Единого портала, СМЭВ либо Телекоммуникационных сетей.

Посредством использования Единого портала заявитель может подать в электронной форме заявление о предоставлении информации о наличии исполнительного производства или о ходе исполнительного производства в ФССП России, ее территориальный орган, а также заявление о предоставлении данной информации из банка данных АИС ФССП России и заявление о предоставлении информации о ходе снятия временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации из банка данных (далее - заявление о предоставлении информации из банка данных).

Согласно п.22 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, основания для отказа в приеме документов, поданных в электронной форме, необходимых для предоставления государственной услуги, отсутствуют.

Исходя из изложенного, законом предусмотрена подача заявления через единый портал государственных услуг Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № от 05.11.2019, выданного судебным участком № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 по взысканию в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 40790,15 руб. (л.д.15-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 17.08.2022, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя по заочному решению мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края по делу № от 08.08.2019 о взыскании с ФИО6 в пользу АО СК «Сибирский спас» убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с АО СК «Сибирский Спас» на ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д.13).

Из указанного определения усматривается, что согласно информации ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.08.2022, исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО6 в пользу АО СК «Сибирский Спас» убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в отделение не поступал, денежные средства не взыскивались.

Сведений о том, что указанное определение было отменено в материалах дела не имеется.

Также в судебном заседании установлено, что 12.10.2022 ООО «Агентство по урегулированию споров» через официальный сайт Единого портала государственных и муниципальных услуг обращалось в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении информации по исполнительному документу.

Согласно указанному заявлению, ООО «Агентство по урегулированию споров» просит представить доказательства (штриховой почтовый идентификатор) отправки исполнительного документа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства №-ИП; в случае утраты подлинника исполнительного документа или отсутствия доказательств по его возврату взыскателю, выдать соответствующую справку об утрате исполнительного документа; выдать копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства (л.д.12).

Из скриншота сайта «Госуслуги» усматривается, что истцом ответчику были направлены: заявление о предоставлении информации по исполнительному документу, подписанное представителем взыскателя по доверенности ФИО4; постановление о возбуждении исполнительного производства; определение о замене стороны взыскателя; доверенность, выданная ООО «Агентство по урегулированию споров» на имя ФИО4; выписка из ЕГРЮЛ (л.д.17-19).

На указанное заявление о предоставлении информации по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем Акбаровым Н.И. 26.10.2022 было направлено уведомление о том, что данное заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно (л.д.14).

Согласно информационному письму врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарова Н.И. от 28.11.2022, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, о взыскании денежных средств с ФИО6 окончено фактическим исполнением 19.04.2022. Все взысканные денежные средства перечислены на счет взыскателя.

Также из указанного информационного письма усматривается, что в связи с тем, что данное исполнительное производство было окончено, а правопреемство по данному исполнительному производству было после окончания исполнительного производства 26.10.2022 по данному заявлению было вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий в связи с тем, что на момент направления запроса заявитель не являлся стороной исполнительного производства.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 64.1 Федерального закона года N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.64.1 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч.5.1. ст.64.1 Федерального закона N 229-ФЗ, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (части 1, 4 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ).

В части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Исходя из пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение.

В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

В случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается.

В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.

На основании изложенного, учитывая, что на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи от 17.08.2022 произведена замена стороны взыскателя по делу № на ООО «Агентство по урегулированию споров», которое в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» может подать заявление на любой стадии исполнительного производства, к заявлению, поданному в установленном порядке через Единый портал государственных и муниципальных услуг, была приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя, копия определения о произведении замены стороны взыскателя, судебный пристав-исполнитель обязан был в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" рассмотреть обращение ООО «Агентство по урегулированию споров». Основания для отказа в рассмотрении заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем по причине «не подтверждения полномочий заявителя» отсутствовали.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное действие, выразившееся в отказе в принятии к рассмотрению и не рассмотрении обращения о предоставлении информации по исполнительному производству, поданному ООО «Агентство по урегулированию споров» 12.10.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП.

При этом суд приходит к выводу о нарушении прав административного истца вышеуказанным незаконным действием, поскольку как указывает административный истец в административном иске лишение его, как стороны исполнительного производства - взыскателя взамен выбывшего взыскателя, возможности получения информации о судьбе исполнительного документа, нарушает его права как взыскателя с учетом полученной информации на совершение иных действий, направленных на защиту своих прав, в связи с чем суд полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить частично, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарова Н.И., выразившееся в отказе в принятии к рассмотрению и не рассмотрении обращения о предоставлении информации по исполнительному производству, поданному ООО «Агентство по урегулированию споров» 12.10.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, а также возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарова Н.И. (врио начальника отделения – старшего судебного пристава) обязанность рассмотреть в установленный законом срок обращение ООО «Агентство по урегулированию споров» от 12.10.2022.

С учетом существа предъявленного административным истцом административного иска по правилам главы 22 КАС РФ судом подлежит проверке законность именно оспоренного действия (непринятии и не рассмотрение заявления) административного ответчика, исходя из разделения полномочий государственных органов власти, в частности, разделения функций судебной и исполнительной властей, суд не может возложить на административного ответчика обязанность совершить конкретные действия, поскольку это не относится к компетенции суда, в связи с чем требования административного истца о возложении обязанности на ответчика о предоставлении доказательства возврата (ШПИ) исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства №-ИП, в случае отсутствия таких доказательств выдать справку об утрате исполнительного листа серии ВС №, выданного по судебному решению от 08.08.2019 по делу №, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 12.10.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 12.10.2022.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2022.