Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-534/2022 ~ М-505/2022 от 23.09.2022

2а-534/2022

25RS0033-01-2022-001124-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 03 октября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району по доверенности – Камозиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черниговскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в обоснование которого указал, что решением Артёмовского городского суда Приморского края от 09 ноября 2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда в период действия административного надзора за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В течение одного года ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а также частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО7, который также состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к злоупотреблению спиртными напитками. В общении с людьми способен проявлять агрессию, с сотрудниками полиции не соблюдает субординации и позволяет себе грубо выражаться. На профилактические меры не реагирует.

В связи с этим начальник ОМВД России по Черниговскому району просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО3 дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом; запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы и рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца – ФИО8 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение прокурора Черниговского района Приморского края ФИО6, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Артемовского городского суда Приморского края от 09 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2011 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда в период действия административного надзора за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району № 331 от 03 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, подтверждается, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО3 02 марта 2022 года в 00 часов 10 минут нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов каждый суток, а именно отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края № 5-296/2022 от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 04 мая 2022 года, подтверждается, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Из постановления усматривается, что ФИО3 повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, а именно с 22 часов 00 минут 24 марта 2022 года до 06 часов 00 минут 25 марта 2022 года отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО7, который также состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к злоупотреблению спиртными напитками. В общении с людьми способен проявлять агрессию, с сотрудниками полиции не соблюдает субординации и позволяет себе грубо выражаться. На профилактические меры не реагирует.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ФИО3 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО3 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом; запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы и рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░