Дело № 2а-425/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ................ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу
у с т а н о в и л:
МРИ ФНС России № по ................ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании задолженности по налогу.
В обоснование требований указав, что ФИО1 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 являлся собственником автомашины Митсубиси Паджеро 3.8 LWB, гос.рег.знак №
В адрес ответчика были направлены соответствующее налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако в добровольном порядке задолженность по налогу и пени ответчиком не оплачена.
Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 18 629 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.
Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Суд, выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации (пункт 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 00.00.0000 год).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от 00.00.0000 N 1267-О-О, от 00.00.0000 N 2391-О, от 00.00.0000 N 873-О, от 00.00.0000 N 1441-О).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Перечень транспортных средств, которые не облагаются транспортным налогом, приведен в пункте 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и является закрытым. К ним, в силу подпункта 7 относятся транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Иных оснований для признания транспортного средства не являющимся объектом налогообложения налоговое законодательство не предусматривает.
................ от 00.00.0000 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в ................" определены налоговые ставки на легковые автомобили.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 являлся собственником автомашины Митсубиси Паджеро 3.8 LWB, гос.рег.знак №
Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за указанное транспортное средство за 2020 г. составляет 18 750 руб.
Решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 административный ответчик признан банкротом.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Из материалов дела следует, что в соответствии с налоговым уведомлением от 00.00.0000 ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2020 г. в срок до 00.00.0000
Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, 00.00.0000 налоговым органом вынесено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу со сроком исполнения до 00.00.0000 .
Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет ................ также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 745 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ................ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ................ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ 18 629 ░░░. 07 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░................. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 745 ░░░. 16 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000
░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░