Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6571/2023 ~ М-4873/2023 от 21.07.2023

Дело № 2а-6571/2023

УИД 50RS0048-01-2023-006178-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                  г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП Васильевой О.В., ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения указав, что 08.12.2021 в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение предъявлялся исполнительный документ № 2-577/20 выданный 21.04.2020 мировым судьей судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области в отношении должника ФИО9 <дата> судебным приставом-исполнителем Васильевой О.В. возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не выполняются, ни какие процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановления об удержании заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

В связи с изложенным, ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП Васильевой О.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.01.2022 по 21.07.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 19.01.2022 по 21.07.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.01.2022 по 21.07.2023; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 19.01.2022 по 21.07.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с 19.01.2022 по 21.07.2023.

- обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП Васильеву О.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применит меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной копии исполнительного производства, постановлением от 19.01.2022 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП Васильевой О.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО10 – взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс».

19.01.2022 судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно поступившим ответам из кредитных организаций, у должника есть счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

11.03.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

11.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно ответу Росреестра у должника отсутствует недвижимое имущество.

21.02.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Заявления взыскателя о розыске транспортного средства не поступало, а также в соответствии со ст. 65 п.1 ФЗ 229 судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим ФЗ, не позволили установить место нахождения должника, его имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из представленных материалов и/производства, в рамках осуществления исполнительских действий (в целях установления имущества, на которое возможно обратить взыскание), судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в соответствующие организации (указаны выше), в том числе повторно.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-6571/2023 ~ М-4873/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО МФК " ОТП Финанс "
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Химкинский РОСП - Васильева О. В.
ГУФССП по МО
Другие
Химкинский РОСП ГУФССП России по Московской области
Кравченко Александр Сергеевич
Ефименко Варвара Петровна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Яровая Татьяна Витальевна
Дело на сайте суда
himki--mo.sudrf.ru
21.07.2023Регистрация административного искового заявления
24.07.2023Передача материалов судье
24.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
24.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2023Подготовка дела (собеседование)
18.08.2023Рассмотрение дела начато с начала
18.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее