Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-943/2024 ~ М-369/2024 от 11.03.2024

КОПИЯ

Дело 2а-943/2024

УИД: 52RS0010-01-2024-000634-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                                                                                         г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Беляева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юмадиловой А.Н. к Главному управлению ФССП России по Нижегородской области, Балахнинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, ВРИО старшего судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области Козиной Ю.Н. , судебному приставу-исполнителю Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Круковской А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Юмадилова (Смирнова) А.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 24 октября 2023 г. Советским районным судом города Нижнего Новгорода был выдан исполнительный лист <данные изъяты>, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей с должника Смирнова С.В. в пользу взыскателя Смирновой А.Н.

15 января 2024 г. Балахнинским РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

08 и 14 февраля 2024 г. в рамках исполнительного производства были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с постановлением от 14.02.2024 задолженность Смирнова С.В. по уплате алиментов составила 68 390,84 руб.

Административный истец считает указанные постановления незаконными, поскольку в постановлении от 08.02.2024 судебным приставом-исполнителем не было учтено, что платеж в размере 5 000 руб. от 25.01.2024 был перечислен на карту общего ребёнка, что является дарением денежных средств.

Платеж в размере 20 000 руб. был перечислен не в пользу обязательств по уплате алиментов, а в пользу погашения платежа по кредитному договору.

В постановлении от 14.02.2024 не было учтено, что платежи на сумму 5 000 руб. от 28.10.2023, на сумму 1 000 руб. от 04.02.2024 были перечислены на карту общего ребёнка, что является дарением денежных средств, а платеж на сумму 25 000 руб. от 26.10.2023 и платеж на сумму 25 000 руб. от 27.11.2023 был перечислен в счет погашения платежа по кредитному договору.

Считает, что платежи на сумму 5 000 руб. от 25.01.2024, 20 000 руб. от 30.01.2024, 5 000 руб. от 28.10.2023, 1 000 руб. от 04.02.2024, 25 000 руб. от 26.10.2023, 25 000 руб. от 27.11.2023, всего на сумму 81 000 руб. необоснованно учтены судебным приставом-исполнителем в качестве уплаты алиментов при определении задолженности.

Административный истец просит суд признать постановления судебного пристава-исполнителя от 08.02.2024 и 14.02.2024 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя определить сумму задолженности Смирнова С.В. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> перед Смирновой А.С. по уплате алиментов в размере 149 390 руб. 84 коп. на 31.01.2024.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала, указав, что об оспариваемых постановлениях узнала 29.02.2024. Согласна с тем, что платеж на сумму 5 000 руб. от 25.01.2024 (назначение платежа алименты за январь 2023 г.) обоснованно зачтен судебным приставом-исполнителем в счет уплаты алиментов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Круковская А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители административных ответчиков Главного управления ФССП России по Нижегородской области, Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, административный ответчик ВРИО старшего судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области Козина Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, согласно представленным возражениям просит оставить заявленные требования без удовлетворения. Согласно представленным объяснениям, определение от 24.10.2023 обжалуется им в апелляционном порядке. Им добровольно перечислялись денежные средства на содержание детей, однако впоследствии возникли сомнения относительно обоснованности их расходования, в связи с чем, с сентября по декабрь 2023 г. он самостоятельно приобретал необходимые для детей вещи, продукты, лекарства, а также возмещал понесенные Юмадиловой А.Н. расходы на содержание детей, перечислял на карту административного истца денежные средства в счет погашения общих долгов на сумму 212 000 руб., передавал наличные денежные средства 94 000 руб., не зная до 25.12.2023 о том, что определением суда от 24.10.2024 с него взысканы алименты. В рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества Юмадилова А.Н. указала, что просит оставить обязательства по кредитному договору за ней, приложив расчет задолженности с августа 2023 г., в связи с чем, считает, что платежи по кредитному договору с августа 2023 года должны возлагаться на административного истца. Также указал, что платеж по кредитному договору составлял 37 121,89 руб., а в реестр погашения общих долгов вошли и иные общие обязательства.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные объяснения заинтересованного лица и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83).

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.10.2023 по делу № <данные изъяты> постановлено взыскать со Смирнова С.В. в пользу Смирновой А.Н. алименты на содержание детей Смирнова Я.С., <данные изъяты> года рождения, Смирновой В.С., <данные изъяты> года рождения в размере 52 432 руб. ежемесячно с 24.10.2023 до вступления решения суда по делу № <данные изъяты> о взыскании алиментов в законную силу.

24.10.2023 Советским районным судом г. Нижнего Новгорода выдан исполнительный лист <данные изъяты>, на основании которого 15.01.2024 Балахнинским РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

В рамках указанного исполнительного производства 08.02.2024 и 14.02.2024 судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области Круковской А.А. вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с постановлением от 08.02.2024, судебным приставом-исполнителем учтены произведенные должником по исполнительному производству платежи в счет уплаты алиментов

25.01.2024 в размере 5000 руб.,

30.01.2024 в размере 20 000 руб.,

размер задолженности согласно постановлению определен на 31.01.2024 – 145 826,84 руб.

В соответствии с постановлением от 14.02.2024, судебным приставом-исполнителем учтены произведенные должником по исполнительному производству платежи в счет уплаты алиментов

04.02.2024 в размере 1000 руб.,

28.10.2023 в размере 5 000 руб.,

26.10.2023 в размере 25 000 руб.,

01.11.2023 в размере 2500 руб.,

04.11.2023 в размере 400 руб.,

06.11.2023 в размере 650 руб.,

08.11.2023 в размере 2100 руб.,

14.11.2023 в размере 2000 руб.,

15.11.2023 в размере 1500 руб.,

16.11.2023 в размере 3300 руб.,

20.11.2023 в размере 1000 руб.,

21.11.2023 в размере 500 руб.,

23.11.2023 в размере 3308 руб.,

24.11.2023 в размере 1878 руб.,

27.11.2023 в размере 25000 руб.,

30.11.2023 в размере 1900 руб.,

04.12.2023 в размере 400 руб.

(всего на сумму 77 436 руб.),

размер задолженности согласно постановлению определен на 31.01.2024 – 68 390,84 руб.

Административный истец считает, что при определении размера задолженности по уплате алиментов судебным приставом-исполнителем не было учтено, что платежи в размере 5 000 руб. от 25.01.2024 и 28.10.2023, на сумму 1 000 руб. от 04.02.2024 были произведены на карту общего ребёнка, что является дарением денежных средств; платежи в размере 20 000 руб. от 30.01.2024, на сумму 25 000 руб. от 26.10.2023 и платеж на сумму 25 000 руб. от 27.11.2023 были перечислены в счет погашения платежа по кредитному договору.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В рассматриваемом случае судом установлено, что об оспариваемых постановлениях административному истцу стало известно после их получения по почте 29.02.2024 (согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя, постановления были направлены одним отправлением с номером <данные изъяты>).

С административным исковым заявлением Юмадилова А.Н. обратилась в суд 06.03.2024, то есть в установленный законом срок.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Оценивая доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд учитывает следующее.

При определении размера задолженности по уплате алиментов по состоянию на 31.01.2024 судебный пристав-исполнитель руководствовался, в том числе, предоставленными должников платежными документами о платежах в пользу административного истца:

на сумму 5 000 руб. от 25.01.2024 (назначение платежа алименты за январь 2023 г., л.д. 56),

на сумму 20 000 руб. от 30.01.2024 (без назначения платежа, л.д. 56 об.),

на сумму 1000 руб. от 04.02.2024 (без назначения платежа, л.д. 58),

на сумму 5000 руб. от 28.10.2023 (без назначения платежа, л.д. 58 об.),

на сумму 25 000 руб. от 26.10.2023 (без назначения платежа, л.д. 59),

на сумму 25 000 руб. от 27.11.2023 (без назначения платежа, л.д. 65).

Как следует из объяснений административного истца, расчет задолженности и действия судебного пристава, согласно которым платеж на сумму 5 000 руб. от 25.01.2024 учтен в качестве уплаты алиментов (назначение платежа алименты за январь 2023 г.), ею не оспаривается.

Из выписки по счету карты ребенка Смирнова Я.С., <данные изъяты> года рождения (карта … <данные изъяты>, л.д. 22) следует, что платежи на сумму 1000 руб. от 04.02.2024 (без назначения платежа) и на сумму 5000 руб. от 28.10.2023 (без назначения платежа) были произведены именно на карту ребенка, то есть не в связи с исполнением алиментных обязательств в пользу получателя алиментов, в связи с чем, отсутствуют правовые основания признавать указанные платежи в качестве алиментных.

Материалами дела также подтверждается, что у сторон исполнительного производства имеются общие обязательства, возникшие из кредитного договора от 29.04.2023 № <данные изъяты>, заключенного между ПАО Сбербанк как кредитором и Смирновой А.Н., Смирновым С.В. как созаемщиками.

Из приобщенной к материалам дела переписки между Юмадиловой (Смирновой) А.Н. и Смирновым С.В. следует, что между ними возникла договоренность о перечислении Смирновым С.В. 25 000 руб. в счет исполнения общих обязательств по кредитному договору при ежемесячном размере платежа 37122 руб., что следует из переписки. Указанный размер соответствует тому, который указан в возражениях Смирнова С.В. на административный иск.

Из реестр погашения общих долгов за период с января по декабрь 2023 года, подписанного Смирновым С.В. и приобщенного к материалам гражданского дела № <данные изъяты> следует, что им в качестве погашения общих обязательств перечислялись денежные средства в размере 25 000 руб. в октябре 2023 г. и 25000 руб. в ноябре 2023 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ни один из платежей на сумму 25 000 руб. от 26.10.2023, на сумму 25 000 руб. от 27.11.2023, на сумму 20 000 руб. от 30.01.2024 не содержит указание на назначение платежа, при этом, у сторон исполнительного производства имеются общие кредитные обязательства, при отсутствии в материалах дела допустимых доказательств наличия соглашения о зачете обязательств по погашению кредита с алиментными обязательствами на содержание детей, не могут быть приняты во внимание указанные платежи в качестве уплаты алиментов на содержание детей.

Суд учитывает положения ст. 116 СК РФ, в соответствии с которой алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями (часть 1), а также то, что с 25.12.2023 Смирнов С.В., как следует из его письменных объяснений, знал о наличии алиментных обязательств, в связи с чем, должен был указать назначение платежа при перечислении денежных средств в январе 2024 г.

Наличие указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следует признать постановления судебного пристава-исполнителя от 08.02.2024 и 14.02.2024 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 31.01.2024 незаконными.

С учетом того, что согласно абзацу 10 части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пункту 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, следует возложить на ВРиО старшего судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области Козину Ю.Н. обязанность отменить постановления судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Круковской А.А. от 08.02.2024 и 14.02.2024, вынесенные в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Нарушенное право административного истца может быть восстановлено путем возложения на судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Круковской А.А. произвести расчет задолженности по уплате алиментов по указанному исполнительному производству по состоянию на 31.01.2024 в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу с учетом правовой позиции и обстоятельств, установленных судом в результате рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.02.2024 ░ ░░ 14.02.2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.02.2024 ░ ░░ 14.02.2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2024 ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-943/2024 (░░░: 52RS0010-01-2024-000634-84).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░