Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-835/2022 ~ М-853/2022 от 16.06.2022

УИД № 14RS0016-01-2022-001107-41

Дело № 2а-835/2022                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

04 июля 2022 года                                   г. Мирный РС (Я)                                                

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы административного дела по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействий незаконными,

у с т а н о в и л :

16.06.2022 АО «ОТП Банк» обратилось в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Базыр О.Н., выразившиеся в не принятии решения об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве при наличии отрицательных ответов с регистрирующих органов, а также в случае выхода на адрес должника Шутовой О.В. и фиксирования факта отсутствия у должника имущества в срок с 01.11.2021 по 12.06.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.11.2021 по 12.06.2022, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.11.2021 по 12.06.2022, в не своевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 01.11.2021 по 12.06.2022, в не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.11.2021 по 12.06.2022, обязать судебного пристава-исполнителя Базыр О.Н. применить незамедлительные меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, а именно: вынести постановление о производстве удержаний из заработной платы, пенсии и (или) иного дохода должника не менее 50%, которое совместно с копией исполнительного документа направить для исполнения по месту получения должником дохода, а также копию постановления в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния.

На судебное заседание представитель административного истца Кравченко А.В., действующая на основании доверенности от 18.04.2022, не явилась, заявлением от 29.06.2022 просит принять отказ административного истца от исковых требований и производство по делу прекратить в связи с восстановлением нарушенного права административного истца.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Шутова О.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещены.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца - Акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                        ░░░░░░░ ░.░.