Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7566/2022 ~ М-2868/2022 от 22.03.2022

копия

Дело № 2а-7566/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-004307-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Красноярскому краю – Поликарпову Дмитрию Юрьевичу, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

ДМИЗО администрации г. Красноярска обратилось в суд к МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении установленного законом двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 24/22/24097-ИП от 12.01.2022; обязать совершить необходимые действия.

Требования мотивированы тем, что ДМИЗО администрации г. Красноярска является взыскателем по исполнительному производству № 24/22/24097-ИП от 12.01.2022, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ, о приведении земельного участка в надлежащее состояние. Между тем, в нарушение действующего законодательства, в период с 12.01.2022 по день составления настоящего административного иска (23.03.2022) судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предпринимал, чем нарушает права и законные интересы взыскателя и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 24.03.2022 к участию в деле в качестве административных соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ - Поликарпов Д.Ю.

В судебном заседании (до перерыва) представитель административного истца Онищук О.В. (по доверенности) поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить, после перерыва не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика МОСП по ИИДНХ - судебный пристав-исполнитель Ильенко М.П. (полномочия проверены) в судебном заседании (до перерыва) просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции).

Выслушав Онищук О.В., Ильенко М.П., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 13.12.2021 Советским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-8756/2021 выдан взыскателю ДМИЗО администрации г. Красноярска исполнительный лист серии ФС № 035914089 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения:

«Обязать ФИО3 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу привести часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35 кв. м; часть земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, площадью 414 кв. м, с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат:

414 кв.м	1	635354,12	104304,12
2	635351,87	104307,33
3	635346,86	104301,02
4	635345,09	104299,25
5	635340,82	104295,07
6	635319,16	104277,76
7	635314,66	104267,90
8	635325,03	104264,41
35 кв.м	9	635345,54	104292,33
10	635349,18	104289,77
11	635351,78	104297,76
12	635352,43	104299,06
13	635355,13	104302,69
1	635354,12	104304,12

в надлежащее состояние, пригодное для использования по целевому назначению, путем выполнения за свой счет работы по уборке строительного мусора (обломки кирпичей, бетонные конструкции, пластиковые детали, целлофановые мешки, стекловата и др.), провести рекультивацию указанных земельных участков и восстановить плодородный слой почвы путем выравнивания грунта».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ - Поликарпова Д.Ю. от 12.01.2022, на основании исполнительного листа ФС № 035914089 от 13.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 24/22/24097-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ДМИЗО администрации г. Красноярска, предмет исполнения: обязать привести часть земельного участка с кадастровым номером № в надлежащее состояние; пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

17.01.2022 копия постановления от 12.01.2022 вручена Саломатову Г.А.

13.04.2022 судебным приставом-исполнителем Поликарповым Д.Ю. в рамках исполнительного производства № 24/22/24097-ИП составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которому, в результате выхода установлено, что в ходе визуального осмотра уборка строительного мусора выполнена на поверхности ЗУ, сделать вывод о проведении рекультивации и восстановлении плодородного слоя без проведения экспертизы не представляется возможным.

Постановлением от 20.06.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ в рамках исполнительного производства № 24/22/24097-ИП взыскан с должника исполнительский сбор в размере 5000 руб.

Оценив представленные в дело письменные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа в установленный законом срок, возложении обязанности, - суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку судом по материалам дела достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ не совершались в рамках исполнительного производства № 24/22/24097-ИП не совершались в двухмесячный срок с 12.01.2022 необходимый исполнительские действия с целью понуждения должника ФИО3 к исполнению требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 24/22/24097-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 24/22/24097-░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░