Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-475/2023 ~ М-374/2023 от 12.05.2023

Дело № 2а-475/2023

51RS0017-01-2023-000441-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Заполярный 5 июня 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску КПК «Илма-Кредит» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Попову С. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-Кредит» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Попову С. В. о признании бездействия незаконным.

В обоснование административных исковых требований указано, что 14.03.2023 КПК «Илма-Кредит» в ОСП Печенгского района для возбуждения исполнительного производства направлен исполнительный документ, который получен адресатом 17.03.2023. Вместе с тем взыскателю не известно о возбуждении исполнительного производства, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии должностного лица старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Попова С.В., выражающемся в ненадлежащей организации деятельности данного ОСП.

Просит суд признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Попова С.В. незаконным и обязать должностное лицо организовать работу по установлению места нахождения исполнительного документа, возбуждению исполнительного производства по нему, направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Определением суда о подготовке дела к судебном разбирательству от 16.05.2023 в порядке части 2 статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области.

Административным ответчиком старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Поповым С.В. представлены письменные возражения на иск, в которых должностное лицо требования административного истца не признало, пояснив, что судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района в установленный законом срок по поступившему исполнительному документу возбуждено исполнительное производство, которое 26.04.2023 передано на исполнение в ОСП <адрес>. Приложены подтверждающие копии материалов исполнительного производства.

До рассмотрения административного иска по существу административным истцом в лице представителя Романова М.В., действующего на основании доверенности, представлено письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в котором заявлено о прекращении производства по административному делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления о прекращении производства по делу без своего участия.

Поскольку явка административных ответчиков в судебное заседание не была признана судом обязательной, а стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив доводы административного истца и материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу заявлено административным истцом добровольно, приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему понятны.

При таких обстоятельствах отказ КПК «Илма-Кредит» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку при отказе административного истца от иска производство по делу прекращается, решение не в пользу ответчика не принимается, государственная пошлина в бюджет с административных ответчиков взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░