Дело № 2а-754/2023
УИД 33RS0019-01-2023-000808-29
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года <...>
Суздальский районный суд <...> в составе:
судьи Мокеева Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
представителя административного истца представителя ФИО1 по <...> ФИО5, действующег на основании доверенности от ***,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <...> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л:
ФИО1 по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, который за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения и уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ. Просит дополнить в отношении поднадзорного лица, ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
В судебном заседании представитель ФИО1 по <...> ФИО5, действующий по доверенности, поддержал заявление об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении, пояснив, что ФИО2 привлекался к административной ответственности *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а так же осужден приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> по ч.1 ст.119 УК РФ.
Административный ответчик– ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений не оспаривал.
Выслушав представителя ФИО1 по <...> ФИО5, административного ответчика – ФИО2, процессуальную позицию прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, указанные в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.1 ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <...> *** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
*** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО1 по <...> по отбытии срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда <...> от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора судом возложены на ФИО2 административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.
Настаивая на административном иске, представитель административного истца указала на отрицательное поведение административного ответчика, совершение им административных правонарушений против порядка управления, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ нс срок 30 часов.
Приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Рассматривая вопрос в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ФИО1 по <...> четыре раза в месяц для регистрации, суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
С учетом обстоятельств совершения ФИО2 тяжкого преступления, сведений о его личности, а также сведений о его поведении и образе жизни в течение срока административного надзора, суд считает необходимым обязать ФИО2 явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░2, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░