Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-895/2023 (2а-4187/2022;) ~ М-4397/2022 от 12.12.2022

25RS0***-26

Дело № 2а-895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Шкляр А.Д. об установлении для должника Бондарева Е. А. временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Шкляр А.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Бондарева Е.А. временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, в обоснование указав, что в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство № *** от *** в отношении Бондарева Е.А. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку задолженности по административным штрафам. В рамках сводного производства направлены запросы в контрольно-ревизионные органы и установлено, что Бондарев Е.А. имеет водительское удостоверение категории: ***, серии ***, выданное *** и действительное по ***. В соответствии с утонениями административных исковых требований, задолженность не погашена и составляет 82 965,00 рублей. Просит установить для административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом до исполнения требований об оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства ***-СД от ***.

Заявление рассмотрено в отсутствие административного истца, заинтересованного лица - представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, административного ответчика Бондарева Е.А., которые извещены надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 358 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 названного Закона, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в ряде случаев, в частности в случаях, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1); если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (пункт 2); если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (пункт 3) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (пункт 4); если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (пункт 5).

Согласно частям 1, 2 статьи 68 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Шкляр А.Д. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № *** в отношении должника Бондарева Е.А. о взыскании с него в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку задолженности по административным штрафам на общую сумму 29 000,00 рублей.

Согласно промежуточной справки о проведенных исполнительно-розыскных действиях с *** по *** судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Приморскому краю Ушаковым В.С. произведен комплекс исполнительно-розыскных мероприятий имущества должника Бондарева Е.А. в рамках розыскного дела № *** от ***, в рамках которого направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно сведений УГИБДД МВД по Приморскому краю, полученных в результате проведения комплекса исполнительно-розыскных мероприятий, должник является собственником транспортного средства марки «***», *** года выпуска, государственный номер ***. В результате опроса Бондарева Е.А., тот пояснил, что данное транспортное средство было продано в г. Артеме скупщикам транспортных средств, местонахождение его ему не известно.

Из ответа № *** от *** УГИБДД УВД по Приморскому краю следует, что Бондарев Е.А. имеет водительское удостоверение категории: *** серии ***, выданное *** и действительное по ***.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника ограничения на пользование специальным правом, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 358 КАС РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, должник Бондарев Е.А. с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения не обращался, о наличии иных уважительных причин судебному приставу-исполнителю не сообщал.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 67.1 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Учитывая, что Бондарев Е.А. до настоящего времени задолженность по административным штрафам не погасил, сумма задолженности составляет 82 965,00 рублей, в том числе сумма основного долга - 28 278 рублей, сумма исполнительского сбора - 54 687 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения временного ограничения на право пользования специальным правом до исполнения требований об уплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства ***-СД от 11.01.2021г.

На основании ст. 67.1 Федерального закона от ***. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 358, 363 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 106, ░░. 129, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***-░░ ░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░